臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審原易字第139號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 AE000-A112472A（真實姓名年籍詳卷）
選任辯護人 潘麗茹律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第8
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告AE000-A112472A（真實姓名年籍詳卷， 下稱B女）為AE000-A112472(民國00年0月生，真實姓名年籍 詳卷，下稱A女)之母親，AE000-A112472B(民國00年00月生 ，真實姓名年籍詳卷，下稱A男)與A女為情侶關係，告訴人A E000-A112472C（真實姓名年籍詳卷，下稱B男）為A男之父 親，B女於民國112年10月1日3時許，返回其住所後，見A女 、A男一同躺在床上，疑似發生性行為，心生不悅，基於傷 害之犯意，於上開時、地，徒手攻擊A男之臉部，致其受有 頭部鈍傷、臉部及上唇紅腫等傷害。因認被告B女涉犯兒童 及少年福利與權益保障法第112條第1項後段、刑法第277條 第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件獨立告訴人B男（即被害人A男之法定代理人）告訴被告 B女傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯兒童及少年 福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年 人故意對少年犯傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃 論。茲因告訴人B男已撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴 狀在卷可參（見本院卷第43頁），揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 賴葵樺中 華 民 國 113 年 8 月 29 日