臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1370號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許傳達
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第 30522號），本院判決如下：
主 文
許傳達犯行使偽造特種文書罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之偽造車牌號碼「ALP-9885」號車牌2面均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
許傳達明知其所有車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱A車) 之車牌已因交通違規而遭吊扣，為使其能駕駛A車行駛於一般 道路及進出平時使用之停車場，竟基於行使偽造特種文書之 犯意，於民國113年2月7日前之不詳時間，透過真實姓名年 籍不詳綽號阿傑之友人，購買權利車性質且懸掛偽造之車牌 號碼000-0000號之自小客車，並將該ALP-9885號車牌2面拆 下後，懸掛於A車行使之，直至於113年2月7日16時40分許， 其因駕駛A車行經桃園市○○區○○路000號前，因交通違規為警 攔檢、查獲為止，其上開所為足以生損害於監理機關對於交 通牌照管理之正確性。
二、證據名稱：
㈠被告許傳達於偵查中之自白。
㈡桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 彰化監理站違反道路交通管理案件移轉退回更(補)正清冊 、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 車輛詳細資料報表、刑案現場照片、扣案車牌照片。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種 文書罪，並屬接續犯。
㈡審酌被告購入偽造之自用小客車車牌後加以懸掛而行使之 ，影響監理機關對於車輛牌照管理之正確性，實屬不該。 其犯後坦認犯行，態度尚佳。兼衡其犯罪之不善動機(自 稱A車之車牌已因違規而遭扣，其仍想開車，就為本案， 並推稱已找不到阿傑)、目的、手段，暨其不佳之品行（ 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參見）、智識程度、生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、扣案之上開偽造車牌2面，為被告所有供本案犯罪所用之物 ，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官曾耀賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳政燁 中 華 民 國 113 年 8 月 19 日論罪法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。