臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第465號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅承瀚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第418號），本院判決如下：
主 文
傅承瀚犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並就附件犯罪事實一第3行「在桃園市○○ 區○○路00號前欲路邊停車時」更正為「在桃園市○○區○○路00 號前由西向東方式行駛欲路邊停車時」。
二、核被告傅承瀚所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 聲請簡易判決處刑意旨固認被告因酒後駕車致人受傷，就過 失傷害罪部分，應依修正後道路交通管理處罰條例第86條第 1項第3款規定加重其刑，然因刑法第185條之3第1項已就行 為人酒後駕車而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上情形或其他不能安全駕駛之行為單獨規範處罰，為免重 複評價，就過失傷害罪部分，不應再依上開修正後道路交通 管理處罰條例之規定加重其刑，聲請意旨容有誤會。審酌被 告駕車本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之 安全，其行經前揭路段時，不慎肇事，並致告訴人受有傷害 ，所為實屬不該，復考量被告之過失程度、告訴人所受傷勢 、暨被告犯後坦承犯行，然未與告訴人達成調解或賠償損害 等犯後態度，並審酌被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 郭子竣
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日本附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第418號
被 告 傅承瀚 男 31歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路0段000號4樓 居桃園市○○區○○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、傅承瀚明知酒後不得駕車，竟仍於飲酒後，於民國112年6月 16日晚間11時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 在桃園市○○區○○路00號前欲路邊停車時，本應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之 情形，竟疏未注意及此，而自左後方撞擊右前方葉麗娟所有 、臨時停車於路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車，使 該機車傾倒而碰撞葉麗娟，致葉麗娟受有右手背擦傷、雙小 腿擦傷及腰部鈍傷等傷害。經警據報前往處理，並於同日晚 間11時28分許，對傅承瀚測得吐氣所含酒精濃度達每公升0. 81毫克（所涉酒後駕車之公共危險罪嫌，業經法院判決確定 ）。
二、案經葉麗娟訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告傅承瀚於警詢時及本署偵查中之自白。 ㈡證人即告訴人葉麗娟於警詢時之證述。
㈢天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書1紙、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故 照片12張、監視器錄影檔案光碟1片及翻拍照片4張。二、按汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上者， 不得駕車；且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，道路交通安全規則第114條第2款及同 規則第94條第3項分別訂有明文。查被告傅承瀚駕車行經事發 地點時，依卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡等資料，可知被告當時並無不得注意之情事，竟 未注意前方狀況以致肇事，告訴人葉麗娟因此受有上揭傷害 ，有上開診斷證明書可稽，被告顯有過失，且被告之過失駕 駛行為，核與告訴人之傷害間，具有相當因果關係，是被告 犯嫌堪予認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告為本件行為後，道路交通管理處罰 條例第86條第1項「按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉 駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，於112年5月3日修 正為「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一:三、酒醉駕 車。、、、」，並於112年6月30日施行，經比較新舊法，以 新法有利於被告。是核被告所為，係犯修正後道路交通管理 處罰條例第86條第1項第3款、刑法第284條前段之汽車駕駛 人酒醉駕車而犯過失傷害罪嫌，請依修正後道路交通管理處罰 條例第86條第1項第3款規定，考量是否加重其刑至2分之1。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 04 月 17 日 檢 察 官 李 允 煉
本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 04 月 19 日 書 記 官 葉 芷 妍