臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第769號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹文雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（113年度聲沒字第789號），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第一級毒品海洛因成分之粉末檢品貳包（含外包裝貳只，驗餘總淨重共計零點零肆公克）、粉塊狀檢品壹包（含外包裝壹只，驗餘淨重零點柒伍公克）及含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹包（含外包裝壹只，驗餘淨重零點捌捌陸公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告詹文雄前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113 年度毒偵緝字第383號為不起訴處分確定，本案因為前案不 起訴處分效力所及而予以簽結。扣案之含有第一級毒品海洛 因成分之粉末檢品2包（驗前總淨重共計0.05公克）、粉塊 狀檢品1包（驗前淨重0.76公克）及含有第二級毒品甲基安 非他命成分之白色透明結晶1包（驗前毛重1.15公克），經 鑑驗後分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第3 8條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語 。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。所查 獲之海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項 第1款、第2款規定所稱之第一級毒品、第二級毒品，並禁止 製造、運輸、販賣、施用、持有，且依同條例第18條第1項 前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自 得單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命之案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於民國113年5月27日因無繼續施用傾向出所，並經桃園 地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第383號為不起訴處分確定
，復又為本案犯行，而經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵 字第2387號簽結在案，有上開不起訴處分書、簽呈、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，並經本院核閱上開 偵查卷宗屬實。次查，扣案之粉末檢品2包（驗前總淨重共 計0.05公克，驗餘總淨重共計0.04公克）、粉塊狀檢品1包 （驗前淨重0.76公克，驗餘淨重0.75公克），經送法務部調 查局濫用藥物實驗室鑑驗，均檢出含有第一級毒品海洛因成 分，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年5月30日調科壹字 第11323910720號鑑定書1份可佐；而扣案之白色透明結晶1 包（驗前毛重1.15公克，驗餘淨重0.886公克），經送台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，檢出含有第二級毒品 甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 113年5月20日毒品證物檢驗報告1份在卷可稽，足認上開扣 案物確為含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 之違禁物無訛。是聲請人聲請就上開扣案物裁定沒收銷燬， 核與前揭規定並無不合，應予准許。至於鑑驗耗損之毒品， 既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。另用以盛 裝上揭毒品之外包裝4只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘 留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第十六庭 法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林念慈 中 華 民 國 113 年 8 月 23 日