臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第155號
原 告 湯麗貞
被 告 王幃犇
王順發
黃尊銘
曾淯鍵
張安良
李志勝
王紫箐 住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○路000巷00 弄0號
王舒衍
林元雄
林慶忠
潘姿瑋
鄧自立
吳振彰 現於法務部○○○○○○○
徐培譯
上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第96號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（ 如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。二、查被告王幃犇、王順發、黃尊銘、曾淯鍵、張安良、林元雄 、林慶忠、潘姿瑋、李志勝、王紫箐、王舒衍經檢察官起訴
詐欺等罪嫌，業經本院112年度金訴字第96號刑事判決諭知 無罪，而原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀未聲請移送本院民 事庭，有該刑事判決及刑事附帶民事訴訟起訴狀可證，依據 首揭說明，原告之訴即應判決駁回，其假執行之聲請亦失所 附麗，應併予駁回之。
三、又被告吳振彰、徐培譯、鄧自立本非刑事案件被告，而係經 原告主張依民法第185條主張連帶責任（刑事訴訟法第487條 參照），亦適用前開刑事判決無罪、附帶民事應判決駁回之 規定，爰併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第十三庭 審判長 法 官 陳彥年
法 官 蔡逸蓉
法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 趙芳媞中 華 民 國 113 年 8 月 26 日