臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度審訴字第1108號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人 張庭准
上列上訴人即被告因違反森林法案件，不服本院中華民國112年1
2月29日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補 正，刑事訴訟法第362條亦有明文。
二、查上訴人即被告因違反森林法案件，不服本院112年12月29 日第一審判決，於113年2月15日提起上訴，經核其上訴狀並 未敘述理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書 ，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於113年6月28日 裁定命其於送達後10日內，補正敘述具體之上訴理由書，並 將該裁定於113年7月12日送達至上訴人向本院陳報之新北市 ○○區○○路0段000號、新北市○○區○○路00巷0號2樓住居所，有 本院該裁定及送達證書可稽，因本院所命之補提理由書期限 已屆至，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸前揭說明，上訴人之 上訴即不符合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日