臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第641號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林器洵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第509號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告林器洵係台灣一品雞餐廳（址設桃園市○○ 區○○路00○0號）之實際負責人，並以前開設址處1樓作為營 業據點經營餐廳。本應注意營業場所之管理，應隨時注意場 所設備是否完整及安全，避免顧客使用營業場所設施時，因 設計不當而遭受傷害，而該餐廳內有部分用餐桌位於台階上 ，應提防顧客行走時因台階之高低差而不慎踩空跌倒之危險 。而依當時之情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此 ，未於該處台階張貼警示標誌，或將用餐桌位設置遠離台階 之處所。適告訴人黃林明華於000年0月0日下午5時許，在該 店用餐中離開座位前往如廁時，不慎踩空台階而跌倒，致黃 林明華受有左側腕部挫傷、髖部挫傷、左側尺骨莖突移位閉 鎖性骨折、左側橈骨下端閉鎖性骨折、左側遠端橈尺骨骨折 等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前 段之規定，須告訴乃論，茲據被告與告訴人於本院達成調解 ，被告履行調解條件後，告訴人具狀撤回對被告之告訴，此 有本院審判筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽，本件乃 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日