過失傷害
臺灣桃園地方法院(刑事),交易字,112年度,474號
TYDM,112,交易,474,20240814,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第474號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張珍妮




上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1
5345號),本院判決如下:
主 文
張珍妮汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張珍妮於民國000年00月00日下午,無照騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車,沿桃園市中壢區華勛街163巷往華勛街 方向行駛,於同日下午1時25分許,行經桃園市中壢區華勛 街163巷與華勛街口,欲左轉入華勛街往華祥二街方向行駛 時,本應注意轉彎車應禮讓直行車先行、且支線道車(華勛 街163巷)應暫停讓幹線道車(華勛街)先行,而依當時天 候及路況,並無不能注意之情,竟疏未注意及此,適有田○ 安(100年生,真實姓名年籍詳卷)騎乘自行車,沿桃園市 中壢區華勛街往晉元路方向直行至此,兩車發生碰撞,使田 ○安受有腹壁挫傷、左側腕部挫傷、前臂閉鎖性骨折及左側 小腿擦傷之傷害。
二、案經田○安訴由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分:
一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作 為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認 為適當者,亦得為證據;當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未於言 詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,同法第159 條之5第1項、第2項有明文規定。查本判決下列認定事實所 引用之本院作為得心證依據之被告以外之人於審判外陳述, 經本院審理時逐項提示,檢察官、被告均同意作為證據而未 爭執,且未於言詞辯論終結前聲明異議,本院審酌各項證據 作成時之狀況,尚無違法取得證據及證明力明顯過低等瑕疵



,且與本案待證事實間具有相當關聯,作為證據充足全案事 實之認定,應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定 ,均有證據能力。
二、另本判決下列認定事實所引用之其餘證據,均經依法踐行調 查證據程序,亦無違法取得、不得作為證據之情形或顯有不 可信之情況,且均與本案具關連性,認以之作為證據應屬適 當,上揭證據資料均有證據能力。
貳、實體部分:
一、訊據被告固坦承於犯罪事實欄所載之時間、地點與告訴人發 生車禍碰撞,惟矢口否認有何過失傷害之犯行,辯稱:我在 出巷口之前有看路口的左方,確定沒有車以後我才打方向燈 左轉,但告訴人突然騎腳踏車衝出來撞我,我沒有過失等語 。經查:
㈠按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之 安全措施,道路交通安全規則第94條第3項定有明文。又按 汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路 口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號 誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道車先行;車 道數相同時,轉彎車應暫停讓直行車先行;同為直行車或轉 彎車者,左方車應暫停讓右方車先行,道路交通安全規則第 102條第1項第2款前段亦有明文。
㈡證人即告訴人田○安於審理中證稱:000年00月00日下午1點25 分,我在桃園市中壢區華勛街163巷騎腳踏車直行,從華勛 街要去晉元路,被告突然從巷子騎機車出來要左轉,我們就 撞在一起。車禍發生之前,被告在出巷口時機車沒有先停等 ,出巷口時也沒有減速等語(見本院卷第303-306頁)。此 與被告辯稱出巷口前有停等觀察左方,見無車後才打方向燈 左轉云云,顯然不同,被告所辯顯屬有疑。
㈢觀諸道路交通現場事故圖(見偵卷第43頁),告訴人田○安騎 乘腳踏車之行向,係直行行走在華勛街上,並且前往晉元路 之方向;被告之機車行向,則係自華勛街163巷欲左轉進入 華勛街,故告訴人為直行車、被告則為轉彎車,揆諸前開道 路交通安全規則,被告身為轉彎車,本應禮讓告訴人之直行 車。復經本院函詢,桃園市中壢區公所回函稱:「經查華勛 街屬幹道、華勛街163巷屬支道」,此有桃市壢工字第11300 17032號函在卷可佐(見本院卷第145頁),故被告當時係行 駛在支線道(華勛街163巷),揆諸前開道路交通安全規則 ,被告本應禮讓行駛於幹線道(華勛街)上之告訴人,要無 疑問。
㈣查被告當時行向係自華勛街163巷左轉,觀諸交通事故現場街



景,華勛街163巷巷口有一明顯停等線,線前更寫著大大的 「停」字(見偵卷第117頁),可見被告理應於華勛街163巷 巷口充分停等,觀察華勛街確實無任何來車後,方能左轉。 復觀諸告訴人於華勛街直行行向之事故現場街景,可看見華 勛街163巷巷口停止線之左右方,均無任何遮蔽物(見偵卷 第113頁),且道路交通事故調查表亦顯示該巷口無障礙物 、視距良好(見偵卷第45頁),若被告確實有依照交通規則 ,於華勛街163巷巷口停止線前停等,並且向左方觀察來車 ,豈有可能未見直行而來之告訴人腳踏車;況告訴人係騎乘 腳踏車直行於華勛街上,腳踏車之車速相較汽機車緩慢許多 ,被告理應有充足時間,觀察到華勛街上直行而來之告訴人 腳踏車,可見被告前開所辯,純屬臨訟卸責之詞,不足採信 。
㈤綜上所述,被告身為轉彎車,應禮讓直行車先行;且支線道 車(華勛街163巷)應暫停讓幹線道車(華勛街)先行,然 被告卻未充分觀察巷口來車之狀況,未充分停等即貿然左轉 進入華勛街,與告訴人所騎乘之腳踏車發生碰撞,造成告訴 人受有腹壁挫傷、左側腕部挫傷、前臂閉鎖性骨折及左側小 腿擦傷等傷勢(見偵卷第39頁、天成醫院診斷證明書),被 告之過失與告訴人所受傷勢,顯有因果關係,至為灼然。本 案事證明確,被告上開犯行堪以認定,應依法論科。二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2 條第1項定有明文。本案被告行為後,道路交通管理處罰條 例第86條第1項於112年5月3日修正公布,並自同年6月30日 施行。修正前該條項原規定:「汽車駕駛人,無駕駛執照駕 車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡 ,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一。」修正後則 規定:「汽車駕駛人有下列情形之一,因而致人受傷或死亡 ,依法應負刑事責任者,得加重其刑至二分之一:一、未領 有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕 車。三、酒醉駕車。……」修正後之規定,將修正前有關「無 駕駛執照駕車」之事由,區分為未領有駕駛執照駕車(修正 後第1款),及駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車(修 正後第2款),乃實務見解之明文化;至其法律效果,則將 修正前「必加重其刑」之規定,修正為「得加重其刑」,經 比較新舊法結果,以修正後之規定較有利於被告,依刑法第 2條第1項但書規定,自應適用修正後之規定。



㈡核被告所為,係道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、 刑法第284條前段之駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪 。
㈢刑之加重減輕:
⒈被告無駕駛執照仍駕車上路,此有公路監理電子閘門系統查 詢結果可稽(見偵卷第65頁),被告漠視駕駛執照規制,本 案疏失駕駛行為亦係違背基本之行車秩序,對於道路交通安 全所生之危害非微,裁量加重不致過苛或違反比例原則,爰 依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定, 加重其刑。
⒉被告肇事後,在有偵查犯罪職權之公務員知悉前,主動向到 場處理交通事故之員警坦承為肇事者,自首並接受裁判等情 ,有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑(見偵卷 第49頁),爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。並依刑法 第71條之規定,予以先加後減。
㈣爰以行為人之責任為基礎,審酌被告騎車上路,本應謹慎注 意遵守交通規則,以維護其他用路人之安全,竟轉彎車不禮 讓直行車、支線道車不禮讓幹線道車,而致生本件車禍,使 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢,又事後雖與告訴人達成 調解,惟迄今均未賠償告訴人等節,有調解筆錄、公務電話 紀錄在卷可參(見偵卷第105-106、111頁);衡以被告矢口 否認犯行之犯後態度,兼衡被告本案違反義務之情節、告訴 人所受傷勢程度;暨考量被告自陳之智識程度與家庭經濟狀 況(見本院卷第312頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑 ,並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴,檢察官陳彥价、吳亞芝到庭執行職務。
中  華  民  國  113  年  8   月  14  日 刑事第二庭 審判長法 官 劉為丕
          法 官 林其玄
          法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
               書記官 王智嫻   中  華  民  國  113  年  8   月  16  日所犯法條:




修正後道路管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,得加重其刑至二分之一:
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度,超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有 超速行為。

中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

1/1頁


參考資料