臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度補字第940號
原 告 彭唯芳
被 告 汪振輝
上列當事人間請求修繕房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的
之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之；民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第7
7條之2、第77條之12分別定有明文。經查：
一、本件原告起訴聲明：「（一）被告應賠償原告浴廁天花板及
浴廁外走道與臥室天花板和牆壁壁癌處理及油漆復原費用共
新台幣(下同)8萬元。(二)被告應賠償原告浴廁電燈更換材
料費用169元。(三)被告應妥善管理維護其浴廁地板之防水
，修復破損處，停止因持續滲漏水損害原告天花板。(四)被
告應妥善管理維護其後陽台地板之排水、防水、修復破損處
，停止因持續滲漏水損害原告天花板。(五)被告應修繕原告
後陽台天花板壁癌、水泥塊剝落及油漆復原，恢復原告後陽
台原狀。(六)被告應賠償原告精神慰撫金12萬元。」，揆之
前開說明，原告聲明第3項請求被告妥善管理維護其3樓浴廁
地板之防水，修復破損處，及第4項請求被告應妥善管理維
護其後陽台地板之排水、防水、修復破損處，暨第5項請求
被告應將2樓房屋後陽台天花板壁癌、水泥塊剝落及油漆復
原，恢復原告後陽台原狀，核均屬財產權之性質，應以修繕
復原費用之數額核定訴訟標的價額。惟原告起訴時未提出修
繕復原2樓及3樓房屋之預估費用或相關證明文件，致本院無
法核定第3、4及5項聲明之訴訟標的價額，以裁定命原告補
繳裁判費。茲依民事訴訟法249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後5日內查報此部分訴訟標的價額即修繕
復原2樓及3樓房屋之預估費用，並據此加計第1項、第2項及
第6項聲明之訴訟標的金額即20萬169元【計算式：(8萬+169
+12萬)=20萬169】後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，
按系爭訴訟標的價額計算後繳納裁判費。
二、如原告未能查報上開第3項、第4項及第5項聲明之訴訟標的
價額者，則其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第
77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1定之，故此部分之訴訟標的價額即暫先
各核定為165萬元；並加計聲明第1項、第2項及第6項訟標的
金額即20萬169元後，是本件訴訟標的價額核定為515萬169
元【（計算式：165萬+165萬+165萬+20萬169)=515萬169元
）】，應徵第一審裁判費5萬2,084元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 黃伊婕