臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹簡字第445號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 柯柏實
羅源鈞
上原告與被告鄒蘭嬌等間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下
：
主 文
一、原告應於收受本裁定5日內補繳裁判費新臺幣4,290元，逾期 未補正，不待第二項期限屆至，即駁回原告之訴。二、原告應於民國113年9月30日前，代位債務人梅連忠辦畢被繼 承人梅祥林名下新竹市○○段00地號、同段2780建號、2840建 號、2894建號不動產全體繼承人之繼承登記，逾期未提出已 辦妥繼承登記之第一類登記謄本，即駁回其訴。 理 由
一、按提起民事訴訟依法應繳納足額之裁判費，此為必要之程式 。查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）489,365元 ，應徵裁判費5,290元，原告僅繳納調解聲請費1,000元，尚 應補繳4,290元。爰裁定如主文第一項所示。 二、依土地登記規則第30條第4款規定，債務人怠於就遺產辦理 繼承登記時，債權人得代位債務人對地政機關行使其繼承登 記申請權。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對 於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人 請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動 產，依民法第759條規定，應經繼承登記始得為之。又不動 產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人申請之，繼承 人為二人以上，部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申 請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益， 就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記，其經繼承人全 體同意者，得申請為分別共有之登記，土地法第73條第1項 及土地登記規則第120條第1項亦有明定。
三、本件原告代位債務人梅連忠訴請分割被繼承人梅祥林之遺產 ，然迄今尚未辦畢梅祥林名下如主文第二項所示不動產之繼 承登記，依民法第759 條規定，尚無從為分割之處分行為， 其所訴於法顯有未合。爰命原告於民國113年9月30日前提出 已辦畢如主文第二項所示不動產全體繼承人繼承登記之第一
類登記謄本，逾期未補正，則駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 新竹簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 書記官 蕭宛琴