臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第356號
聲 請 人 廖○○
廖○○
相 對 人 吳○○
關 係 人 廖○○
廖○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告吳○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定廖○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）、廖褘帆（女，民國00年00月00日生，身分證 統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人之監護人 。
三、指定廖○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人2人為相對人之次女和三女，相對人 自民國111年11月25日，因失智、精神障礙之原因，雖送醫 診治仍不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請選定 聲請人2人共同為其之監護人，及指定關係人廖協朝為會同 開具財產清冊之人，並提出同意書、親屬系統表、中華民國 身心障礙證明、身分證影本、戶籍謄本等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定 監護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參，而本 件聲請人廖○○、廖○○分別為相對人之次女及三女，有聲請人
2人提出之戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，是聲請人2人為 有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件相對人為領有重度 等級之身心障礙證明及上揭身心狀況之陳述之情，有上揭身 心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之 法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少 家二字第1080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即林正 修診所之林正修精神科醫師於113年6月29日在相對人住處就 相對人之現況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以：相對人 為糖尿病、頭部外傷合併顱內出血，造成器質性精神症，另 有重度憂鬱症及失智症。相對人於鑑定中，意識清楚，對於 鑑定人員的問題，有語言反應，知道名字、年齡、生日，認 得照顧者，近期記憶力差，語言及認知功能明顯退化。綜合 相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能 力，研判相對人因精神障礙（失智症、器質性精神症），致 不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，此 有林正修診所113年7月4日家鑑第113092號函暨檢附之精神 鑑定報告書在卷足憑，並有聲請人所提相對人之上揭身心障 礙證明等件可稽。綜上，堪認相對人因上開疾症之故，致不 能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核 無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶廖○ ○已往生，兩人育有4名子女即聲請人廖○○（次女）、廖○○（ 三女）、關係人廖○○（長男）、廖○○（長女），聲請人廖○○ 並稱：因母親目前失智，主要是因20年前可能被關係人廖○○ 帶去簽立本票，發生債務，現在要處理這些問題，所以辦理 監護宣告等語，以及聲請人2人願共同任相對人之監護人、 關係人廖○○願任相對人之會同開具財產清冊之人，聲請人廖 ○○復稱：（問：對於關係人廖○○未到庭有何意見？）她有60 個案件在身，她與相對人有利益衝突，她到處騙人，不適合 當監護人。她從母親出事到現在都沒有關心母親照顧母親等 語各情，業據聲請人廖○○、廖○○、關係人廖○○等人於本院訊 問時陳述明確（見本院113年8月26日訊問筆錄），並有同意 書在卷可憑。本院審酌上情，認由聲請人廖○○、廖○○等2人 共同任相對人之監護人、關係人廖○○任相對人之會同開具財
產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人廖雅 玲、廖褘帆等2人共同為相對人之監護人，並指定關係人廖 協朝為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利 益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規 定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會 同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人 之財產，僅得為管理上必要之行為。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 書 記 官 陳秀子