臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第179號
聲 請 人 張集鈞 住新竹縣○○鎮○○街00號
特別代理人 李孟聰律師
關 係 人 新竹縣政府
法定代理人 楊文科
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張集鈞（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定新竹縣政府為上開受監護宣告之人之監護人。三、指定新竹縣政府社會處處長為會同開具財產清冊之人。四、本件程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定 有明文。上述規定，於家事非訟事件準用之，此觀家事事件 法第97條、非訟事件法第11條規定即明。經查，聲請人為第 1類身心障礙者，並領有中度身心障礙證明，無法獨立處理 日常事務，堪認其並無獨立以法律行為負義務之能力，應為 無程序能力之人，又其現已成年，無法定代理人，本院爰於 民國113年5月14日選任李孟聰律師擔任聲請人之特別代理人 ，代理聲請人實施本件非訟行為，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人情緒起伏大、激躁易怒、認知能力及 自我照顧功能下降，且有妄想及隨地大小便等行為，經診斷 罹患思覺失調症，領有中度身心障礙證明，已不能為意思表 示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告 為受監護宣告之人，並聲請選任新竹縣政府為聲請人之監護 人，及指定適當之人為會同開具財產清冊之人等語。三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
四、本院委由鑑定人即國軍桃園總醫院新竹分院之張杰精醫師就 聲請人現況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以：聲請人患 有思覺失調症，並有中度以上認知功能障礙，工作及人際等
社會功能表現均不佳，雖目前日常生活照顧能力尚正常，也 否認有妄想或幻聽干擾，但其現實感不佳，人際關係和自我 功能表現皆有困擾，已達不能為意思表示或受意示表示，或 辨識其意思表示效果之監護宣告標準等情，有該醫院113年8 月7日家桃竹醫行字第1130002670號函暨所附神鑑定報告在 卷足憑。綜上，堪認聲請人因上開疾症之故，致不能為意思 表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從 而，聲請人聲請宣告本人為受監護宣告之人，核無不合，應 予准許。
五、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人父母已歿 ，雖其與配偶林雲麗育有子女張丰禹、張丰玲，惟本院審酌 其子張丰禹已歿，又聲請人與其配偶林雲麗關係疏遠，已分 居30年餘，且林雲麗現年事已高，本身亦患有重大疾病且雙 眼近乎失明，難認有餘力照護聲請人，而聲請人之女兒張丰 玲與聲請人亦久無聯繫，並無意願協助處理聲請人之事務， 又聲請人特別代理人表明希望選任新竹縣政府為相對人之監 護人，本院參酌上情，審認聲請人並無親屬資源適任監護人 之職責，並審酌新竹縣政府及社會處長期經辦各項社會福利 業務，經驗豐富，且有眾多學有專精之社會工作人員從事該 處業務，對於監護事宜具專業性及公正性，故由新竹縣政府 擔任聲請人之監護人，新竹縣政府社會處擔任會同開具財產 清冊之人，應符合聲請人之最佳利益，爰選定新竹縣政府為 聲請人之監護人，並指定關係人新竹縣政府社會處處長任聲 請人之會同開具財產清冊之人，以維護聲請人之利益。又依 民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監 護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開 具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產， 僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 家事法庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 林毓青