臺灣新竹地方法院民事判決
113年度婚字第92號
原 告 甲○○ 住新竹縣新豐鄉
被 告 乙○○（外文名：TRI ASIH）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時 ，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第 50條定有明文。本件原告為臺灣人，被告為印尼國人，兩造 結婚後約定由被告來臺共同生活，兩造於112年3月11日在印 尼登記結婚，同年9月23日向戶政機關辦理結婚登記，嗣被 告於同年11月22日入境後與原告在臺灣共同生活等事實，有 本院依職權向竹○○○○○○○○○調取兩造辦理結婚登記之相關資 料、被告入出境資訊連結作業查詢結果等在卷可稽（見本院 婚字卷第27、31-49頁），前開事實應堪認定，依前揭規定 ，本件離婚事件自應適用中華民國法律，合先敘明。二、次按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次 通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事 訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告應受送達處所不明 ，應為公示送達，經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條 準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國112年9月23日結婚，未育有子女 ，婚後住新竹縣新豐鄉之住所。被告於113年1月離家後，至 今音訊全無，兩造確實有無法維持婚姻之重大事由等語，爰 依民法第1052條第2項請求離婚，並聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造為夫妻，現婚姻關係存續中等情，業經本院 依職權調閱原告之戶籍資料，並向新竹○○○○○○○○○調取前 揭兩造辦理結婚登記之相關資料核閱無訛（見本院婚字卷 第23-25、31-49頁），自堪信為真實。（二）按有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻 之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項 定有明文，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性 。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力 保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，此為維持婚姻之基 礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可 能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。又是否有 難以維持婚姻之重大事由，係以婚姻是否已生破綻而無回 復之希望為判斷標準，不僅需由夫妻之一方已喪失維持婚 姻意欲之主觀面加以認定，更應依客觀之標準，即難以維 持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將 喪失維持婚姻希望之程度決之。至難以維持婚姻之重大事 由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之 有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求 離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以 符公平，且符合民法第1052條第2項規定之立法目的，最 高法院90年台上字第1639號判決要旨參照。（三）原告主張之前揭事實，業具其提出內政部移民署新竹市專 勤隊受理外來人口行方不明案件登記表影本為證，而本院 亦查無被告於112年11月22日後之出境、勞保與健保資料 ，有入出境資訊連結作業查詢結果、勞保與健保查詢結果 在卷可憑（見本院婚字卷第27、53-55頁），復經證人即 原告之母彭ＯＯ到庭證稱：（問：知否被告人在何處？）我 不知道，她離家很久了。（問：知否何以她離家？）我不 知道，我沒有和原告住在一起，但有一次我去原告家中找 原告，被告原本人在樓下，她看到我，就跑上樓把房門鎖 起來，為何她這樣我也不曉得，她和我兒子認識兩、三年 ，去年把我兒子帶回她母國等語（見本院婚字卷第72-73 頁），另參以被告對於原告主張之情事，經本院公示送達 合法通知，除未到庭答辯，亦未提出書狀作任何聲明陳述 ，欠缺維繫婚姻之積極表現，是原告主張之事實，堪認為 真實。而被告自113年1月起即未再與原告共同生活，兩造
分居等情，兩造間就夫妻關係應存之基本生活與相互照顧 扶持、誠摯相愛之對待義務，早已名存實亡，則兩造間之 婚姻既已生破綻而顯無回復之希望，且經核上開事由之發 生、擴大、終致無可回復，係因被告未履行同居義務所致 所致，而可歸責於被告一方所致，從而原告依據民法第10 52條第2項之規定訴請裁判離婚，洵屬有據，應予准許， 爰判決如主文第1項所示。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書 記 官 沈藝珠