臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司聲字第300號
聲 請 人 祭祀公業法人新竹縣張克蒔
法定代理人 張四良
相 對 人 楊柳堂
法定代理人 曾國成
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬零壹佰伍拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他 裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明 文。復按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟 法第83條第1項前段定有明文，起訴後減縮應受判決事項聲 明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤 回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間拆屋還地事件，業經 本院110年度訴字第707號民事判決，聲請人提起上訴，經臺 灣高等法院111年度上字第1132號判決，並諭知第一、二審( 除確定部分外)訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，該判決 再經相對人提起第三審上訴，最高法院113年度台上字第601 號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔而告 確定。為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法 聲請確定訴訟費用額等語。
三、經本院調卷審查上開訴訟卷宗，訴訟業已於113年4月18日確 定，聲請人即原告原起訴請求相對人及原被告葉金珍、葉金 得拆屋還地，並以土地公告現值新臺幣(以下同)8,300元乘 以600平方公尺之拆除面積計算訴訟標的價額為4,980,000元 ，因此聲請人於第一審繳納裁判費50,302元及第二審上訴繳 納裁判費75,453元，嗣經地政實際測量後更正訴之聲明，經 臺灣高等法院於111年9月15日函知聲請人本件訴訟標的價額
總計為5,029,800元，故須補繳第一審裁判費495元及第二審 裁判費742元，共計1,237元。惟聲請人於第二審訴訟進行中 於112年8月10日撤回對原被告葉金珍、葉金得之起訴，依上 揭法條規定，應由撤回之人負擔撤回部分之裁判費，是本件 撤回對原被告葉金珍、葉金得之起訴後所餘對相對人楊柳堂 拆屋還地之面積為407平方公尺，經計算訴訟標的價額為3,3 78,100元，應繳納之第一審裁判費為34,462元、第二審裁判 費為51,693元，加計聲請人繳納之地政複丈費4,000元，總 計依上開判決所示應由相對人負擔之訴訟費用為90,155元【 計算式：34462＋51693＋4000＝90155】，有本院收納款項收據 、臺灣高等法院民事庭通知函、聲請人民事撤回起訴狀等在 卷足考，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為90,1 55元，及加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率 計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事庭司法事務官 黃恩慈