臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第699號
公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 姜政廷
選任辯護人 張峻瑋律師
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
428號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告姜政廷明知女性衣著內之遮蔽處屬於身 體隱私部位，無故不得利用工具竊錄，竟於民國000年00月0 0日下午6時30分許，在新竹市○區○○路000號巨城百貨公司地 下1樓無印良品商店內，趁BF000-H112130號（下稱甲女）穿 著褲裙未及防備之際，在甲女右後方蹲下後，假裝挑選毛巾 ，再持具有竊錄功能、品牌及型號不詳之智慧型行動電話（ 下稱手機）1支，從下而上竊錄甲女褲裙內之身體隱私部位 。嗣甲女發現後向被告拍肩求證，被告見東窗事發，立即轉 身逃逸現場，期間甲女3次追上被告，均遭被告掙脫。最後 被告從地下室車道逃離現場後，見甲女未在後追逐，故返回 巨城百貨公司1樓，復搭乘電梯到地下停車場，再駕駛車號0 00-0000號自小客車離開。因認被告所為，涉犯刑法第315條 之1第2款無故利用手機竊錄他人非公開之身體隱私部位罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、查被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯 刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動罪嫌，依同法 第319條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回其告訴 ，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞 辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書記官 陳紀語