臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第199號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 童偉倫
選任辯護人 楊中岳律師
被 告 謝時豪
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵
字第356號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）童偉倫於民 國111年6月4日11時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重 型機車沿新竹縣竹北市縣政二十路由西南往東北方向行駛，行 經新竹縣竹北市縣政二十路與光明六路口時，本應注意汽車行 駛至交岔路口，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近 ，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方 得續行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意該 路口號誌為閃光紅燈，即貿然通過該路口，適有被告兼告訴 人（下稱被告）謝時豪駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 沿新竹縣竹北市光明六路由東南往西北方向行駛至該路口時 ，亦疏未注意行駛至閃光黃燈號誌路口，車輛應減速接近， 注意安全，小心通過，即貿然駛入上開路口，兩車因而發生碰 撞，致被告被告童偉倫受有左額、左上肢、右側大拇指、左 膝關節及右下肢多處擦挫傷，被告謝時豪則受有左側膝部挫 傷之傷害，因認被告等均係涉有刑法第284條前段過失傷害 罪嫌等語。
三、查本案被告童偉倫、謝時豪等因過失傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告等均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 ，而依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告童偉 倫、謝時豪業於113年8月19日在本院成立調解，是被告等乃
均具狀向本院撤回對他方之告訴等情，此有本院113年度交 附民移調字第147號調解筆錄、聲請撤回告訴狀、刑事撤回 告訴狀各1份（見本院卷第101頁至第102頁、第103頁、第10 5頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 刑事第八庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書記官 蕭妙如