臺灣新北地方法院民事判決
113年度金字第309號
原 告 李美玲
被 告 孫堂宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度重附民字第100號），經本院刑事庭裁定移送前
來，本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰陸拾貳萬壹仟陸佰參拾柒元，及自民國一百一十二年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬元供擔保後，得假執行，但被告以新臺幣陸佰陸拾貳萬元預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。被告經合法通知，無正當理由未到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於民國於111年5、6月間，將其申辦之板信商業銀行0 0000000000000帳號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡 、密碼及網銀帳號暨密碼，提供予詐騙集團成員。嗣該詐欺 集團成員即於111年6月初，透過通訊軟體LINE暱稱「孫慶龍 」與原告聯繫，佯稱：可至投資群組參與投資云云，致原告 陷於錯誤，而依指示於111年7月22日10時17分、同年月25日 10時6分、同年月27日9時56分許，分別匯款新臺幣（下同） 100萬元、266萬2,880元、295萬8,757元（共計至662萬1,63 7元）至系爭帳戶内，旋遭轉匯一空。又被告因提供系爭帳 戶及其他帳戶資料，致原告及其他被害人受騙後匯款，經本 院以112年度金訴字第1307號判決（下稱另案），認犯幫助 詐欺取財罪，並科處有期徒刑在案。爰依侵權行為之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告662萬1, 637元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又數人共同 不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連 帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條 件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。民事上 之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯 絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之 共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為 （最高法院85年度台上字第139號判決意旨參照）。經查， 原告主張之上開事實，業據其提出匯款單據等件為證（附民 卷第15頁以下），且經本院調閱另案刑事案件卷證核閱無誤 ，並有另案刑事判決書附卷可參（本院卷第13頁以下）。被 告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，經本院審酌另案卷 宗及判決後，堪信原告之主張為真實。是以被告基於共同犯 詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，提供上開帳戶予詐欺集團 成員使用，致原告受騙後依指示匯款共計662萬1,637元至上 開帳戶，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，而均為原告受騙後 遭匯款損害之共同原因，且上開行為與原告所受損害間具有 相當因果關係。是揆諸前揭法條及裁判意旨，被告自應對原 告所受上開損害，負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依 共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償662萬1,637元，洵 屬有據。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20 3條分別定有明文。準此，本件原告請求之損害賠償，係以 支付金錢為標的，故原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕 本送達翌日即112年9月24日（附民卷第17、19頁）起算之法 定遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付 662萬1,637元，及自112年9月24日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔 保，請准宣告假執行，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職 權宣告被告得供擔保免為假執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院 民事庭事件，免納裁判費。本件訴訟亦未生其他訴訟費用， 故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第七庭 法 官 劉明潔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 楊鵬逸