臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第1362號
原 告 孫建華
上列原告與被告李姵綺等人間請求侵權行為損害賠償事件，原告
起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告
於收受本裁定送達翌日起10日內補正下列事項，逾期不補正，即
駁回其訴，特此裁定：
主 文
原告應於收受本裁定後十日內，補正被告李姵綺住所或居所，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力，無訴訟能力且未由 法定代理人合法代理，抑或起訴不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第3 款、第 4款與第6款定有明文。又起訴，依同法第244條第1項規定， 應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實 以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必備之 程式。復當事人書狀除別有規定外，應記載下列事項：當事 人姓名及住所或居所，此觀民事訴訟 法第116條第1項第1 款、第2 款與第2 項自明。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖於民事訴訟狀當事人欄記載被 告姓名為李姵綺，惟未記載被告李姵綺住居所。又本院依原 告聲請調閱臺灣嘉義地方法院檢察署112年度偵字第10157號 卷、臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第33004號卷，臺灣新 北地方檢察署112年度偵字第50955號卷，經查：臺灣嘉義地 方法院檢察署函覆本院謂臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字 第10157號卷因現為偵查中案件，無法提供借調。而原告聲 請調閱之上開其他偵查卷經本院調取後，檢視卷內則均查無 被告李姵綺之住居所資料，無從確認被告李姵綺之真正住所 或居所址，致本院無法送達訴訟文書予被告李珮綺，而不符 前揭法定程式。原告起訴於法不合，揆諸前開法律規定，應 定期間命其補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 劉芷寧