臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第1493號
原 告 高可娣
被 告 陳品宏
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的
之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣
（下同）3,000元。對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者
，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77
條之2、第77條之12分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當
處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產
權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查
本件原告起訴係請求：㈠被告應於判決確定後一個月內，以被告
為「陳品宏」頻道為被告所經營Youtube頻道帳號刊登如起訴狀
附表二所示內容之道歉啟事6個月；㈡被告應給付原告新臺幣（下
同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％
計算之利息。依上開說明，聲明第一項前段請求被告所經營Yout
ube頻道帳號刊登如起訴狀附表二所示內容之道歉啟事向原告道
歉，以回復原告名譽，核其性質為非因財產權涉訟，依民事訴訟
法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，至聲明第
二項屬財產權之請求，訴訟標的金額為20萬元，應徵第一審裁判
費2,100元，故本件第一審裁判費共計5,100元（計算式：3,000
元＋2,100元＝5,100元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳納，即駁
回其訴，特此裁定。。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 尤秋菊