臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第1468號
原 告 黃邦儒
訴訟代理人 廖威智律師
上列原告與被告江榮宗等人間侵權行為損害賠償事件，起訴未據
繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額
較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定參照）。本件
原告訴之聲明㈠項，係以受被告等9人共同詐欺、而以高於交易市
價購入房屋為由，而請求被告等9人應賠償實際房屋價金損害新
臺幣（下同）795萬2,190元。而本件原告訴之聲明㈡項，係以被
告等人未經原告授權、擅持印鑑證明辦理抵押權為由，而請求塗
銷擔保債權額1,080萬元之抵押權登記。準此，原告上開訴之聲
明㈠、㈡項，顯非同一訴訟標的，彼此間不具競合或擇一關係，且
經濟上觀之亦非基於同一訴訟目的，故兩者應合併計算之。從而
，本件訴訟標的價額，應核定為1,875萬2,190元【計算式：795
萬2,190元＋1,080萬元＝1,875萬2,190元】，應徵收第一審裁判費
17萬7,088元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於本
裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事第七庭 法 官 劉明潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 楊鵬逸