臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第833號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之配偶，前經本院 於民國105年5月9日，以105年度監宣字第164號裁定，宣告 為受監護人，並選定聲請人為監護人，及指定關係人簡燦桐 為會同開具財產清冊之人。茲因相對人之祖父簡朝明於50年 3月21日死亡，留有如附表所示之土地尚未辦理繼承登記， 而相對人之父簡森義於90年6月25日死亡，故相對人為再轉 繼承人，為與其他共同繼承人辦理分割繼承登記，爰依法聲 請本院准許聲請人代理處分如附表所示之不動產等語。二、按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定。」，「監護人對於受監護人之財產，非為受監 護人之利益，不得使用、代為或同意處分。」、「監護人為 下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購 置或處分不動產。」，民法第1113條、第1101條第1項及同 條第2項第1款分別定有明文。次按，「監護開始時，監護人 對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市 、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產 清冊，並陳報法院。」、「於前條之財產清冊開具完成並陳 報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要 之行為。」，民法第1099條第1項、第1099條之1亦有規定。 又按，民法第1111條第1項規定：「法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」 。因此，受監護宣告人之「監護人」，應與「會同開具財產 清冊之人」，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳 報法院；若未陳報財產清冊並經法院准予備查，監護人就受
監護人之財產，僅能為管理上之必要行為。
三、經查，聲請人主張前揭事實，雖提出土地登記第一類謄本、 財政部北區國稅局遺產稅逾核課期間證明書、遺產分割協議 書、被繼承人簡朝明之繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄 本等件為憑，並經本院依職權調取105年度監宣字第164號民 事裁定核閱無誤。惟依前揭規定，關於受監護宣告人之財產 ，應由監護人與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告 人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請法院許可處 分受監護宣告人之不動產，則本件監護人與會同開具財產清 冊之人簡燦桐，迄今仍未共同開具受監護宣告人之財產清冊 並陳報本院，有本院索引卡查詢資料等件在卷可稽，是認聲 請人逕向本院聲請許可處分受監護宣告人之不動產，於法尚 有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書記官 劉春美
附表：被繼承人簡朝明所有之不動產
編號 土地或建物 權利範圍 1 宜蘭縣○○鄉○○段000000000地號土地 1/1