臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第807號
聲 請 人 劉金榮
相 對 人 劉武淑貞
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉金榮為相對人劉武淑貞之子女，相 對人於因罹患失智症，已達受監護宣告之程度，為此依民法 第14條及家事事件法第164 條以下規定，檢附身分證、身心 障礙證明、戶籍謄本等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，指定聲 請人配偶石桂英為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按法院應於鑑定人前訊問 應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者 ，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或 心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。家事事件法第167 條亦 有明文。末按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期 間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文，家事事件法 第97條準用之。
三、經查：
（一）本件聲請人聲請對其母親即相對人劉武淑貞為監護宣告， 固據其提出身分證、身心障礙證明、戶籍謄本等件為憑， 前經本院於民國113年6月21日新北院楓家翰113年度監宣 字第807號函通知聲請人應於該函文送達翌日3日內，向本 院陳報親屬系統表、最近親屬同意由受推舉者擔任監護人 及會同開具財產清冊之人之同意書、願意擔任監護人及會 同開具財產清冊之人出具同意書，該函文於113年6月27日 送達於聲請人指定送達代收人之送達處所，有送達證書在
卷可稽，嗣聲請人遲未補正資料，經本院113年8月21日聯 繫聲請人，聲請人表示鑑定費用太高，不願鑑定等語，有 本院監護及輔助宣告事件聯絡紀錄表1紙，以致本件無從 施以鑑定。
（二）按人之應受監護之宣告，因其心神狀態與常人有異所致， 是法院訊問應受監護宣告之人時，即應選任對精神病或心 理學方面有特別知識技能或經驗之人為鑑定。本院歷來就 同類事件均選任相關專科醫師為鑑定人，並依上開規定， 在鑑定人前為訊問，俾了解應受監護宣告之人有無精神障 礙或其他心智缺陷之狀態，若不為此訊問，則其調查之職 權即屬未盡。本件既無法於鑑定人前訊問應受監護宣告之 人，則此一監護宣告之法定程序要件即無從完備，尚難憑 聲請人所提之證據，執以認定相對人合於受監護或輔助宣 告之要件。
（三）再者，法院欲為監護宣告之裁定，非就應受監護宣告之人 之心神狀況訊問鑑定人後，不得為之。此項訊問，係必經 之程序，不得以於監護宣告之程序開始前聲請人所提出之 診斷書或其他證據資料代替之。本件既無法就應受監護宣 告之人之心神狀況訊問鑑定人，自不得逕為監護或輔助宣 告之裁定。
（四）綜上事證，本件未就相對人即應受監護宣告之人之心神狀 況訊問鑑定人，自不得率予對其為監護宣告。
四、從而，聲請人所為聲請，於法不合，應予駁回。 中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 游立綸