臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第748號
聲 請 人 林倍暄
余婕彣
相 對 人 吳政霆
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳政霆（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林倍暄（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人吳政霆之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人吳政霆負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林倍暄之夫、余婕彣之子，即相對人 吳政霆，因顱內動脈瘤破裂合併蜘蛛網膜下腔出血，在台北 馬偕紀念醫院急診術後陷入昏迷，現於加護病房住院觀察， 不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務， 依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶口名簿及身 分證、親屬會議同意書、馬偕紀念醫院乙種診斷證明書等件 為證，聲請宣告相對人吳政霆為受監護宣告之人，併選定聲 請人林倍暄為受監護宣告之人吳政霆之監護人，及指定聲請 人余婕彣為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法第14條第1項、第3項規定：「對於因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社 會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之 聲請，為監護之宣告。…。法院對於監護之聲請，認為未達 第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之 宣告。」。
又民法第15條之1第1項、第3項規定：「對於因精神障礙或 其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四 親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、 主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。…。受輔 助宣告之人，有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規 定，變更為監護之宣告。」。
家事事件法第174條第1項規定：「法院對於監護宣告之聲請 ，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者， 得依聲請或依職權以裁定為輔助宣告。」。
三、本院函請鑑定人即亞東紀念醫院江惠綾醫師鑑定相對人之心 神狀況，依江惠綾醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述，吳 員(即本件相對人吳政霆)患有『顱內動脈瘤破裂合併蜘蛛網 膜下腔出血』病史，整體認知能力存在受損，尤其以短期記 憶力呈現明顯障礙之症狀。目前吳員基本日常生活及外出活 動皆需他人協助，社會性活動方面，吳員可理解生活中對話 及指令，但因記憶力有明顯障礙，對於一般事務判斷、金錢 計算及管理能力顯有困難，處理複雜事務或情境須由他人陪 同及協助。依吳員目前之功能與疾病狀態，建議為輔助宣告 。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。綜上事 證，爰依法宣告相對人吳政霆為受輔助宣告之人。四、按民法第1113條之1規定：「受輔助宣告之人，應置輔助人 。輔助人及有關輔助之職務，準用……第1110條至第1111條之 2、……之規定。」。
又民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。 又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項 選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提 出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相 關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。」。
又由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行 為能力，且未被完全剝奪其財產處分權，僅部分法律行為（ 例如：擔任營業負責人、消費借貸、保證、贈與、信託、訴 訟行為、和解調解仲裁契約之簽訂、不動產等重要財產之買 賣處分設定負擔租賃借貸、遺產分割或遺贈或拋棄繼承權） 應經輔助人同意。
參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第109
9條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告 人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財 產，並無必要依規定與經法院或主管機關所指定之人會同開 具財產清冊。是以，受輔助宣告者，不必再由法院指定會同 開具財產清冊之人。
五、查，聲請人林倍暄為受輔助宣告之人吳政霆之妻，為相對人 最親近之親屬，經家屬一致同意推舉林倍暄為相對人吳政霆 之監護人（即輔助人之意思），有上開戶籍謄本、親屬會議 同意書在卷可稽。
本院審酌聲請人林倍暄為受輔助宣告之人吳政霆之妻，有意 願擔任吳政霆之輔助人，是由林倍暄任輔助人，符合受輔助 宣告之人吳政霆之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定 ，選定林倍暄為受輔助宣告之人吳政霆之輔助人。 至於聲請狀之聲明㈣，請求准許代為處分相對人吳政霆所有 於玉山銀行三重分行活期存款帳號0000000000000號帳戶內 之存款金額，作為支應相對人醫療開銷以及繳納房屋貸款所 用。因受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於 民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同 意與否之權限，銀行帳戶存款乃現金動產，輔助人代為處分 吳政霆上開銀行帳戶內金額，毋須經法院同意，附此說明。六、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 陳建新