臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第576號
聲 請 人 李○鴻
相 對 人 李○○嬌
關 係 人 李○娥
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李○○嬌（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任李○鴻（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人李○○嬌之監護人。指定李○娥（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李○○嬌負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人之母因罹患失智症，病情日 趨惡化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條 以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人、選定聲請人 為相對人之監護人、指定關係人即相對人次女李○娥為會同 開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障 礙證明影本等件為證。
二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金 會亞東紀念醫院鄭懿之醫師於民國113年7月23日鑑定相對人 之心神狀況後，鑑定結果認：李王員為失智症個案，已達重 度失智之症狀，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思 表示效果之能力，達不能之程度。建議為監護宣告等語，有 醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院精神鑑定 報告書在卷可參。本院綜合上開事證，認相對人因失智症致 其言語及理解表達能力存有障礙，日常生活需依賴他人照顧 ，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表 示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，從而 聲請人依民法第14條第1項之規定，聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。次查相對人父母、配偶均歿， 最近親屬為子女李○惠、李○娥、李○莉、李○鴻、李○雲；而 聲請人李○鴻為相對人之長子，其表示同意擔任相對人之監
護人，且李○惠、李○娥、李○莉、李○雲亦表示同意由聲請人 擔任相對人之監護人；又關係人李○娥為相對人之次女，其 表示同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且李○惠、 李○莉、李○雲亦表示同意等情，有親屬系統表、同意書等件 在卷可參，本院參酌聲請人李○鴻及關係人李○娥分別為相對 人之長子、次女，份屬至親，以及其等之意願，認由聲請人 李○鴻任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳 利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人李○鴻為 相對人之監護人，並指定關係人李○娥為會同開具財產清冊 之人。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 賴怡婷