臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第555號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之女兒、配偶 ，相對人因罹患失智症等疾病，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項、家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，併選定關係人為監護人、聲請人為會同開具 財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠相對人有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告： ⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶口名 簿影本、同意書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院 卷第17至21、65頁），又經本院囑託財團法人臺灣省私立臺 北仁濟院附設新莊仁濟醫院（下稱新莊仁濟醫院）就相對人 之精神狀況為鑑定，經鑑定人黃○芸醫師鑑定結果認：相對 人在長、短期記憶力明顯減退，難以記得新事物，已嚴重影 響其日常生活，目前尚能對常見生活用品與身體部位正確命 名；在時間、地點與人之定向上皆有明顯障礙，多數時候無 法識得家屬，對當下日期無概念，也無法正確說出自己年齡 ；相對人目前難以進行問題解決與從事任何社區事務。在居 家嗜好上，在機構對活動較被動，僅可參與簡易肢體活動。
自我照顧層面，相對人具部分自理能力，目前在機構生活尚 可自行使用湯匙進行，大多時候能自行至廁所如廁，然偶需 他人協助其廁後清潔，在洗澡與更衣則需他人大量協助。整 體而言，相對人目前認知功能達中度退化，雖目前仍可簽署 自己姓名，但在保管與運用財務、進行交易與事物判斷能力 皆有明顯缺損。目前日常生活狀況：⑴日常生活自理能力： 生活可部分自理，清潔需他人協助。⑵經濟活動能力：已無 簡單計算能力，無經濟活動能力。⑶社會性活動能力：多獨 處，人際交往事務之能力差。⑷交通事務能力：無使用大眾 交通工具之能力。⑸健康照顧能力：尋求醫療、管理藥物與 配合醫囑皆需他人協助。結論：目前相對人因中度認知障礙 症，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之 能力已達完全不能之程度，且相對人之中度認知障礙症，為 腦中風之後遺症，回復之可能性低，建議可為監護宣告等語 ，有新莊仁濟醫院民國113年7月26日精神鑑定報告書在卷可 稽（見本院卷第81至89頁）。本院審酌上開事證，認相對人 確因前開事由致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法 宣告相對人為受監護宣告之人。
㈡選定關係人為相對人之監護人，並指定聲請人為會同開具財 產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。
⒉查相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系 統查詢結果在卷可參（見本院卷第13頁）；又相對人最近親 屬為其配偶、子女，而關係人為相對人之配偶，願擔任相對 人之監護人，且為最近親屬同意等情，有上開親屬系統表、
戶籍謄本及同意書等件附卷可憑，本院審酌關係人與相對人 間份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由關係人任 監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項 規定，選定關係人為相對人之監護人。另審酌聲請人為相對 人之女兒，有意願任會同開具財產清冊人，且經最近親屬同 意，有上開同意書在卷可佐，爰併依上揭規定，指定聲請人 為會同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人 對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市 、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同 法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以關係人擔任監護 人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，對於相對人之財產，應會同聲請人於2個月內開具財產 清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 家事第二庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書記官 陳芷萱