臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債清字第43號
聲 請 人 董泰宏
代 理 人 鄭國照律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人董泰宏自中華民國113年8月15日上午10時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因 不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例 施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公 會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構 成立之協商，準用前2項之規定，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第151條第1項、第7項、第9項定有明文。次按 債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定 更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更生 程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院開 始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序，消債條例第3條、第80條前段、第83條 第1項、第16條第1項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人名下有保單1筆、存款新臺幣（ 下同）39元，債務總金額5,675,728元，平均每月收入26,40 0元，尚須扶養母親（與聲請人之兄、姐共同扶養，共3位扶 養義務人）平均每月負擔5,227元之扶養費，加計聲請人每 月所需之必要生活費用19,680元後，顯見有不能清償債務之 情事，消債條例施行之後，其曾向住、居所地之法院聲請債 務清理之調解，惟因故調解不成立，聲請人既經前置調解不 成立，未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產在 案，爰依法向本院聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解 不成立在案，經職權調取本院112年度司消債調字第1028號 卷宗核閱屬實，是聲請人聲請清算程序，既經前置調解不成 立，復查無其曾經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告
破產，或聲請前2年內有何無償、有償行為害及債權人權利 之情節，故聲請人為本件清算聲請是否准許，即應審究其現 況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定 ，合先敘明。
㈡聲請人聲請清算程序，本院審酌其名下僅保單1筆、存款39元 ，目前任職於銓前股份有限公司，每個月收入約26,400元， 負有債務總金額5,675,728元等情，有其全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、債權人清冊、勞工保險被保險人投保資料表 、銓前股份有限公司員工在職薪資證明書等在卷可稽，堪信 聲請人名下資產項目、負債及工作收入數額為真，應為可採 ；另聲請人表示依113年度新北市公告之每人每月最低生活 費標準16,400元乘以1.2倍即19,680元，計算其個人之每月 必要生活支出，及負擔母親（扶養義務人3名）之扶養費5,2 27元（計算式：【19,680元－國民年金4,000元】÷3人＝5,227 元，元以下四捨五入）部分，有戶籍謄本可佐，核與消債條 例第64之2條所定債務人個人必要生活費用數額相當，亦未 逾一般人生活開銷之程度，應為可採。
㈢從而，聲請人每月可支配收入26,400元扣除每月生活必要支 出24,907元（計算式：19,680元＋5,227元＝24,907元），僅 餘1,493元（計算式：26,400元－24,907元＝1,493元）可供清 償債務，聲請人現年48歲（00年0月生），距勞工強制退休 年齡（65歲）約有17年，惟其每月以上開餘額1,493元清償 債務5,675,728元，尚需317年（計算式：5,675,728元÷1,49 3元÷12＝317年，年以下四捨五入），堪認其客觀上處於因欠 缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，應符合消債條例 第3條所規定不能清償債務之情形，堪予認定。此外，聲請 人又查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁 回清算聲請之事由存在，則本件聲請人聲請清算，應可准許 。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國113年8月15日上午10時整時公告。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 尤秋菊
, 台灣公司情報網