臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第166號
聲 請 人 黃若偉
代 理 人 陳鴻琪律師(法扶律師)
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃若偉自中華民國113年8月26日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、 第151條第1項定有明文。次按法院裁定開始更生或清算程序 後，得命司法事務官進行更生或清算程序；法院開始更生程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消 債條例第16條第1項前段、第45條亦定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人當初欲與友人開設餐飲店而向銀行借 款，其後找不到合適地點作罷，嗣後聲請人因腎臟病須洗腎 ，無法正常工作還款，爰依法聲請更生等語。
三、聲請人前於民國112年12月27日向本院聲請調解，經本院以1 12年度司消債調字第1181號調解不成立，有調解程序筆錄、 調解不成立證明書在卷可稽。是以，本院自應綜合聲請人全 部收支狀況及債務總額等一切情狀，評估其現狀是否有「不 能清償債務或有不能清償之虞」，作為是否裁准清算之判斷 標準。查：
㈠聲請人之收入狀況：
聲請人具狀陳稱其自112年8月起在網路群組上找現金保全工 作，每日薪資新臺幣(下同)1,500元，每月大約10至12日， 另其每月領有身障補助5,437元、租屋補助4,800元(見本院 卷第91頁）等語，並提出中華郵政股份有限公司客戶歷史交 易清單(見本院卷第111至127頁)為證。而參諸新北市政府社 會局113年4月15日新北市社障字第1130670615號函檢送之核 發清冊及內政部國土管理署113年4月16日國署住字第113003
6531號函文說明所載(見本院卷第51頁、第73頁)，可知聲請 所述其每月領有身障補助5,437元、租屋補助4,800元乙情為 真。另外，關於聲請人之每月薪資收入部分，則依其上開所 陳之日薪及每月工作天數，可認為其每月薪資為1萬5,000元 【計算式：日薪1,500元×10日＝1萬5,000元】，再加計前開 所述聲請人每月所領之身障補助5,437元及租屋補助4,800元 ，是應以聲請人每月收入所得2萬5,237元【計算式：薪資1 萬5,000元＋身障補助5,437元＋租屋補助4,800元＝2萬5,237元 】，作為其目前償債能力之依據。
㈡聲請人每月支出狀況：
聲請人具狀主張以新北市市民每人每月最低生活費之1.2倍 計算即1萬9,680元，作為其個人每月必要生活費用，核該主 張符合消債條例第64條之2第1項以衛生福利部或新北市政府 所公告之113年度新北市每月最低生活費之1.2倍計算定之規 定，且依消債條例施行細則第21條之1第3項規定，聲請人若 表明以行政院衛生福利部公布之最低生活費1.2倍計算必要 支出，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，是聲請人上開 此部分主張應為可採。至於聲請人另陳稱其須視身體健康狀 況施打針劑及服用藥物，每月平均支出2,000元乙節，然衛 生福利部公告之最低生活費用，已將醫療費用包括在內，又 聲請人復未提出相關證據資料，佐證其於必要生活費用之外 ，另有額外支出該項醫療費用，是以聲請人主張其所支出醫 療費用部分，應予剔除。
㈢準此，聲請人每月收入所得為2萬5,237元，扣除其個人每月 必要生活費用1萬9,680元，雖有餘額5,557元，然參酌最大 債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司於本院前置調解程 序時所陳報總債權金額35萬4,645元、分40期、年利率5%、 月付5,976元之清償方案，顯已不足負擔，故本院依聲請人 現時收入狀況、財產、勞力及信用等清償能力為綜合判斷， 其積欠債務數額顯非得在短期內完全清償，堪認聲請人應具 有消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務」之情形。四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 其有「債務人不能清償債務或有不能清償之虞」之情形，又 所負無擔保或無優先權之債務，並未逾1,200 萬元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條 第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在， 則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許。至更生程序開始 後，聲請人之更生方案仍須由債權人會議可決或由法院裁定 認可後方能實行，倘更生方案未能經債權人會議可決或經法 院裁定認可，則將依消債條例第61條規定，開始清算程序，
此恐非有利於聲請人，是請斟酌以最大還款誠意，擬定足為 債權人接受或足供法院認為公允之更生方案，俾免更生程序 進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。五、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國113年8月26日上午11時公告。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 劉馥瑄