臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家調裁字第69號
聲 請 人 陳玉玲
陳成達
法定代理人 胡氏詩
相 對 人 劉金亮
上列當事人間請求否認推定生父之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人陳玉玲（女，民國00年00月00日生）非其母胡氏 詩（女，民國00年00月0日生、護照號碼：M0000000號）自 相對人劉金亮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。二、確認聲請人陳成達（男，民國000年0月0日生）非其母胡氏 詩（女，民國00年00月0日、護照號碼：M0000000號）自相 對人劉金亮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）受胎所生之婚生子女。三、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
壹、程序方面：
按子女之身分，依出生時該子女、其母或其母之夫之本國法 為婚生子女者，為婚生子女，涉外民事法律適用法第51條前 段定有明文。查聲請人等及其母胡氏詩均為越南藉人士，相 對人為我國人，相對人與胡氏詩前於民國106年4月25日經法 院裁判離婚，有胡氏詩之護照影本、相對人之戶籍資料查詢 結果在卷可稽，是聲請人等與相對人間親子關係存在與否， 應依聲請人等出生時其母之夫即相對人之本國法，亦即應適 用我國民法為準據法，合先敘明。
貳、實體方面：
一、聲請意旨略以：聲請人等之母胡氏詩於88年9月1日與相對人 劉金亮結婚，嗣胡氏詩自91年返回越南與訴外人陳蘭生同居 後，便未再與相對人往來，並分別於94年、100年誕下聲請 人陳玉玲、陳成達，因聲請人等出生時，係於胡氏詩與相對 人劉金亮婚姻關係存續中受胎，故聲請人等被法律推定為相 對人之子女，惟聲請人二人實係胡氏詩與訴外人陳蘭生所生 之子女，與相對人劉金亮無血統聯繫，爰依法聲請裁判如聲 明，並聲請法院逕為裁定。
二、相對人方面：我跟胡氏詩於88年結婚，105年法院判決離婚 ，而胡氏詩於91年就離開臺灣回去越南，兩個小孩都不是我 的，對聲請人之主張及親子鑑定報告不爭執並聲請法院逕為 裁定（見本院113年6月26日調解程序筆錄）。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第 三節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。查 兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，有上開本院調 解程序筆錄在卷可參，合先敘明。
四、本院之判斷
（一）按稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；從子女 出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受 胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女 ，民法第1061條、第1062條第1項、第1063條第1項定有明 文。而夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得 提起否認之訴；子女否認推定生父之訴，以法律推定之生 父為被告，民法第1063條第2項、家事事件法第63條第2項 亦有明文。
（二）查聲請人等之主張，業經其等提出胡氏詩之護照影本、聲 請人陳成達之出生證明書、聲請人等之查驗基因血統結果 證書等件為證。又聲請人等之母胡氏詩與相對人於00年0 月00日結婚，嗣於000年0月00日離婚，聲請人陳玉玲係00 年00月00日出生、聲請人陳成達係於000年0月0日出生， 依法雖應推定為相對人之婚生子女，惟依前開查驗基因血 統結果證書結論所載：就聲請人陳玉玲之部分為「以上結 果認識女兒與假定父親有共同一些基因所以不能解除父女 血統。另外根據考察亞洲人的次數個基因，經過比較已得 到各資料對於一個亞洲人沒有血統聯係，比率陳蘭生CHEN ,LAN-SHENG（TRAN,LAN SANG）先生是：陳玉玲TRẦN NGỌC LINH的骨肉父親是：百分之99.9999。」；聲請人陳成達 之部分則為「以上結果認識兒子與假定父親有共同一些基 因所以不能解除父子血統。另外根據考察亞洲人的次數個 基因，經過比較已得到各資料對於一個亞洲人沒有血統聯 係，比率陳蘭生CHEN,LAN-SHENG（TRAN,LAN SANG）先生 是：陳成達TRẦN THÀNH ĐẠT的骨肉父親是：百分之99.999 9。」等語，是聲請人等主張其等非聲請人之母自相對人
劉金亮受胎所生之子女，應與真實相符。從而，聲請人等 提出本件聲請，於法洵屬有據，應予准許。
（三）末按，本件親子關係必藉由裁判始能還原聲請人等之真正 身分，實不可歸責於相對人，故本件聲請雖為有理由，然 相對人方面之應訴乃法律規定所不得不然，核屬伸張或防 衛權利所必要，本院爰按家事事件法第51條準用民事訴訟 法第81條第2款規定，認本件程序費用應由聲請人負擔， 較為公允。
五、據上論結，聲請人所請有理由，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 家事法庭 法 官 盧柏翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千元。 中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 陳瑋杰