臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第346號
聲 請 人 黃得時
相 對 人 黃秀春
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第1050號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣665,000元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院110年度全字第44號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如 主文所示之擔保金，並以鈞院110年度存字第1050號提存事 件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，並依 民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定向鈞院聲請催告相對 人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還前開擔保金等語。三、經調閱相關卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執 行，按諸上開說明，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對 人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權 利等情，此有本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請 人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 民事第六庭 司法事務官 李祐寧