臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司監宣字第16號
聲 請 人 丙○○
關 係 人 乙○○
上列聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任乙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人林錫男遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護人甲○○之母，而受監護 人甲○○之父即被繼承人林錫男於民國111年11月26日死亡， 留有遺產，聲請人及受監護人甲○○依法同為被繼承人林錫男 之繼承人。聲請人及受監護人甲○○現擬共同辦理遺產繼承分 割事件，然此行為與受監護人甲○○之利益相反，聲請人依法 不得代理受監護人甲○○；而關係人乙○○為受監護人甲○○之姪 女，非被繼承人林錫男之繼承人，且無利害關係，爰聲請選 任關係人乙○○為受監護人甲○○於辦理被繼承人林錫男遺產繼 承分割事件之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出聲請人之戶籍謄本、受 監護宣告之人甲○○之戶籍謄本、被繼承人林錫男之除戶謄本 、林錫男之繼承人林金發、林明勳、林瑞萍之戶籍謄本、遺 產稅免稅證明書、不動產謄本、房屋稅籍證明書、繼承系統 表、113年7月30日遺產分割協議書、同意書等件為證，堪認 聲請人之主張為真實。本院審酌林錫男之繼承人為其配偶即 聲請人、子女林金發、林明勳、林瑞萍、受監護宣告之人甲 ○○等5人，是受監護宣告之人甲○○之應繼分為5分之1，而據 聲請人提出於113年7月300日所簽立之遺產分割協議書及繼 承人林明勳匯款予受監護宣告之人甲○○之匯款收據、存摺影 本可知，受監護宣告之人甲○○之應繼分已獲得保障。另關係 人乙○○為受監護宣告之人甲○○之姪女，其於聲請人所述辦理
遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人， 亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人甲○○之代理人之消極原 因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係 人乙○○擔任受監護宣告之人甲○○之特別代理人，尚屬合適。 準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 家事法庭 司法事務官 蘇慧恩