臺灣新北地方法院民事裁定
113年度再字第3號
再審原告 允升機電工程有限公司(原允升機電工業有限公司)
兼 法 定
代 理 人 傅俊龍
再審原告 邱意茹
林天賜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民
國年108年5月14日本院106年度訴字第2567號、110年4月6日臺灣
高等法院108年度上字第1037號確定判決，提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法 院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院 合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項 第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄 ，民事訴訟法第499條定有明文。又訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件再審原告與再審被告間請求侵權行為損害賠償事 件，經本院於民國108年5月14日以106年度訴字第2567號判 決再審原告敗訴，再審原告不服提起上訴，復經臺灣高等法 院於110年4月6日以108年度上字第1038號判決駁回其上訴、 追加之訴及其假執行之聲請。再審原告不服再提起上訴，再 經最高法院以110年度台上字第3309號裁定駁回再審原告之 上訴，並告確定等情，有上開3份判決附卷可稽(本院卷第33 至56頁、第85至113頁)。又再審原告表示其係就本院106年 度訴字第2567號判決、臺灣高等法院108年度上字第1038號 判決不服而提起再審等語，有本院公務電話紀錄在卷可佐。 揆諸上開規定，再審原告對前揭確定判決提起再審之訴，專 屬第二審法院即臺灣高等法院管轄，再審原告向本院提起再 審之訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣 高等法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 許宸和
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網