臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2552號
原 告 新北市政府財政局
法定代理人 陳榮貴
訴訟代理人 黃歆詒
余采螢
鄧曉徽
上列原告與被告魏松柏間請求返還不當得利事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項 定有明文。訴訟進行中當事人死亡，當事人能力即行喪失， 如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，法律為便宜計，設有 當然停止之制度，使當事人之繼承人得承受訴訟，以免另行 開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢，藉此保障當事人之訴 訟權益。當事人如不承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟（民事訴訟法第168條、第178條）。惟於當事 人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產管 理人，則應由利害關係人、檢察官聲請法院選任遺產管理人 ，始得為管理保存遺產之必要行為（民法第1177條、第1178 條、第1179條）。似此選任遺產管理人之程序，非受訴法院 所能依職權發動。當事人雖曾陳報無意聲請選任遺產管理人 ，惟依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長仍應定相 當之期間先命當事人補正，如當事人逾期未補正，不為此協 力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則 訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之 目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要 。法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁 回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類 提案第21號研討結果參照)。
二、查，被告魏松柏於本件訴訟繫屬後之民國112年10月14日死 亡，有新北市政府個人除戶資料表在卷可憑（見本院卷第67 頁），本件訴訟因被告魏松柏死亡而當然停止。又被告魏松 柏之全體法定繼承人均已拋棄繼承並經本院准予核備在案， 有本院113年1月15日112年度司繼字第5368號家事事件公告 在卷可稽（見本院卷第79頁），並經本院依職權調閱該家事
卷宗核閱屬實；被告魏松柏之法定繼承人既已全數拋棄繼承 ，無人承受訴訟，經本院於113年4月15日裁定命原告於裁定 送達翌日起10日內，補正被告魏松柏之遺產管理人姓名、住 居所，及法院選任遺產管理人之裁定（見本院卷第111-112 頁），該裁定於113年5月3日送達原告（回證見本院卷第117 頁），然原告逾期迄今仍未補正，有本院收文資料查詢清單 可稽（見本院卷第121頁），揆諸前揭說明，原告起訴不符 法定程式，依法應駁回起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 民事第五庭 法 官 劉容妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書記官 李育真