臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第23號
原 告 鄭博仁
訴訟代理人 周威君律師
被 告 鄭勵志（原名鄭添火）
鄭春惠
鄭宣容
鄭偉廷
鄭佳真
鄭春麗
上 一人之
法定代理人 鄭瑋文
被 告 鄭健志
鄭建榮
鄭泰弘
羅正昇
陳紀蘋（即羅正光之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳紀蘋為被告羅正光之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲 明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法 院送達於他造；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 ，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第 176條、第178條分別定有明文。又按當事人死亡而無訴訟代 理人者，訴訟程序當然停止，法院不得為關於本案之訴訟行 為，期間亦停止進行。法院倘在訴訟停止期間誤行言詞辯論 而為本案判決，此項判決，如經依法令應續行訴訟人承受訴 訟後合法上訴，則由上訴法院依法審理；承受訴訟人承受訴 訟後未提起上訴，即告確定，惟倘該確定判決有當事人適格 欠缺之情形，尚不生確定私權之效力，原告仍得再行起訴。 似此情形，法院自應促使得為承受訴訟之人或他造當事人依
同法第175條、第176條規定聲明承受訴訟；或依同法第178 條規定，以裁定命續行訴訟，並對承受訴訟人為判決之送達 ，使期間之停止終竣，不宜放任上訴期間停止及訴訟繫屬之 狀態繼續存在，致該訴訟究係進入上訴程序或已裁判確定， 處於不明，影響原告在該判決確定不生私權效力時，得再行 起訴之權利（最高法院109年度台抗字第1545號裁定意旨參 照）。
二、查兩造間請求分割遺產事件，本院於民國112年10月18日言 詞辯論終結，並於同年10月31日宣判，然被告羅正光於本件 訴訟繫屬後、言詞辯論終結前之111年12月10日死亡，羅正 光之繼承人為其配偶陳紀蘋，另繼承人羅正昇已拋棄繼承等 情，有被告羅正光之戶籍謄本、二親等資料查詢、繼承人戶 籍謄本、臺灣臺北地方法院112年度司繼字第281號公告在卷 可參，應由陳紀蘋承受訴訟。當事人迄未聲明承受訴訟，爰 由本院依職權以裁定命上開繼承人承受及續行本件訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 家事第一庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 書記官 廖婉凌