臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1747號
原 告 羅郁淳
被 告 林家瑜
上列被告因涉嫌妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，
本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶 民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是以， 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件之存在為前提，若 無刑事訴訟繫屬於法院，即對所認應負賠償責任之人提起附 帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第 502條第1項規定，為駁回之判決。
二、原告羅郁淳對被告林家瑜提起本件刑事附帶民事訴訟，惟查 ，該刑事案件並未繫屬於本院，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、本院刑事科查無案件之註記在卷可憑，足認原告係 於上開刑事案件繫屬本院前，即對被告提起本件刑事附帶民 事訴訟請求賠償及聲請假執行，依前揭說明，於法自有未合 ，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日