臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第29號
原 告 孫丕江
被 告 盧心鵬
陳佑德
位宗武
刁立泰
上列被告因本院113年度金訴字第347號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。依上開規定，原告提起 附帶民事訴訟，自須以刑事案件中被訴因犯罪造成原告受有 損害之人（含被告及依民法負賠償責任之人）為被告，始稱 適法，不及於刑事案件中與原告被害事實無關之其他同案被 告。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。二、經查，本院受理113年度金訴字第347號被告盧心鵬等人涉嫌 詐欺等案件，原告固為起訴書所列之被害人（即告訴人）， 惟觀諸起訴之犯罪事實附表，被告盧心鵬、陳佑德、位宗武 、刁立泰等人，均僅係與原告被害事實無關之其他同案被告 ，並非起訴書附表所指因犯罪造成原告受有損害之人，依前 揭說明，原告自不得對上開被告提起刑事附帶民事訴訟。從 而，原告此部分之訴顯非適法，應予駁回；又原告此部分之 訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日