臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第491號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭慧怡
（現於法務部○○○○○○○○○○羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
被 告 陳凱倫
居新北市○○區○○路0段000號0樓（頂樓加蓋）
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告等因違反毒品危害防制案件，本院裁定如下：
主 文
郭慧怡、陳凱倫之羈押期間，均自民國壹佰壹拾參年捌月貳拾柒日起延長貳月，並禁止接見、通信、受授物件。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第 101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延 長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10 年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限， 第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後 段定有明文。
二、經查，被告郭慧怡、陳凱倫因違反毒品危害防制條例案件， 由臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，經本院受命法官於 民國113年5月27日訊問後，認被告郭慧怡就起訴書附表編號 1、2所示犯行、被告陳凱倫就起訴書附表編號3所示犯行， 各係分別犯毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第4條第2項 之販賣第二級毒品罪，且被告郭慧怡、陳凱倫就起訴書附表 編號4所示犯行部分，則係共同犯毒品條例第4條第2項之販 賣第二級毒品罪，其等嫌疑均屬重大；又被告2人均有刑事 訴訟法第101條第1項第1、2、3款、同法第101條之1第1項第 10款之羈押事由，及羈押之必要，而於同（27）日諭令執行 羈押，並均禁止接見通信、受授物件在案，此有本院113年5 月27日訊問程序筆錄、押票各2份在卷可稽。 三、今被告2人之羈押期間即將於113年8月26日屆滿，本院合議
庭由受命法官各於113年8月12日、同年月19日，分別訊問被 告陳凱倫、郭慧怡，並聽取檢察官、被告2人及各自辯護人 之意見後，本院認被告郭慧怡否認全部犯行、被告陳凱倫則 全部坦承犯行，而參酌卷內事證，被告2人所涉前開罪嫌均 屬重大，且前述羈押事由迄今未有改變而依然存在，衡酌全 案相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，仍有繼續羈押 之必要，尚無從以具保、責付或限制住居等其他手段替代， 復無刑事訴訟法第114條所列各款規定之不得羈押事由存在 ，爰自113年8月27日起均延長羈押2月，並均禁止接見通信 、受授物件。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 鄧煜祥
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日