臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3248號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 峻翔企業有限公司
代 表 人 李萬金
上列聲請人因受刑人違反水污染防治法等案件，先後判決確定如
附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第2406號），本
院裁定如下：
主 文
峻翔企業有限公司因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣肆佰伍拾萬元。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人峻翔企業有限公司因違反水污染 防治法等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、 第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人因違反水污染防治法等案件，經本院先後判處 如附表所示之刑（詳如附表所示；附表編號1、編號2所示之 宣告刑，前經本院以112年度審易字第1427號判決定其應執 行罰金新臺幣400萬元確定），均已分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬非法排放廢水，期間前 後跨連約10個月，對於水資源及自然生態環境所造成之總體 負面影響等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條 、第51條第7款，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行 刑之各項宣告刑，均屬罰金刑，且最高額度之罰金刑前業經 法院判決定其應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因 素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意 見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網