臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3092號
聲 請 人
即 被 告 郭文蓮
（現於法務部○○○○○○○○○○羈押中）
選任辯護人 趙友貿律師
黃柏融律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度訴字第57號
），聲請交保，本院裁定如下：
主 文
郭文蓮提出新臺幣參佰萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於新北市○○區○○路00號8樓居所，及限制出境、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭文蓮坦承本案犯行，並已與 部分被害人達成和解，亦期望於交保後再與其餘被害人商討 和解事宜賠償渠等損害，且被告身患疾病，亟待進行手術治 療以免延誤病情，為此聲請具保停止羈押等語。二、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院113年度 訴字第57號），前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4 第1項第2款三人以上共同詐欺取財、組織犯罪防制條例第3 條第1項前段之發起、主持、操縱或指揮犯罪組織罪嫌重大 ，且被告以組織方式運作多年，詐欺受害者眾且被害金額甚 鉅，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，且有羈押之必 要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定自民國113年1 月12日起予以羈押，並裁定自同年4月12日、6月12日及8月1 2日各延長羈押2月在案。
三、按羈押為維持刑事司法權有效行使之最後手段，非謂被告一 符合羈押事由，即概予羈押；且執行羈押後有無繼續之必要 ，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。 而有無羈押之必要，應依案件之性質、羈押後對被告家屬及 其他關係人可能造成之不利益及對被告本人人格發展、健康 狀況、職業、婚姻等人生重大事項暨社會安全等之影響加以 判斷。查被告就本案之客觀犯罪事實坦認不諱，僅爭執部分 被害人之被害金額，且本案前已辯論終結，並定期於113年1 0月31日宣判，被告於本院審理期間復與被害人孫勝希、潘 淑珠、慶林秋妹、何秀紜、羅云等人達成和解，並各給付部
分或全額賠償金額，此有和解書及支票影本附卷可稽，堪認 被告犯後已有悔意，積極彌補被害人之損失；故本院認前開 羈押之原因雖仍存在，然審酌被告犯後態度及訴訟進行程度 等情事，認被告如以相當之金額具保，並輔以限制住居及限 制出境、出海之處分，對其應有相當程度之心理約束力，而 無繼續執行羈押之必要，爰參酌被告之經濟狀況、犯罪情節 等一切情狀，准被告於提出新臺幣300萬元之保證金後，停 止羈押，並自停止羈押之日起，限制住居於其陳明之居所即 新北市○○區○○路00號8樓，及限制出境、出海8月（由本院通 知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執 行之），以確保後續審判、執行程序之進行。
五、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項、第93條之6，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 廣于霙
法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃自鴻
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日