臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3072號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 李強生
上列聲請人因受刑人即被告犯竊盜等案件，聲請定其應執行之刑
（113年度執聲字第2121號），本院裁定如下：
主 文
李強生犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣20,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告李強生（下稱受刑人）因違竊 盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書誤載部分逕予更 正），應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 其金額;又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文 。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並分 別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如 附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為該案犯罪事實 最後判決之法院，是本院有管轄權，檢察官聲請定其應執行 之刑，核與刑事訴訟法第477條第1項規定相符，自屬正當。 ㈡本案各罪刑度合併為罰金21,000元，各罪中最多額宣告刑為2 0,000元，是本件定應執行刑之裁量空間為罰金20,000元至2 1,000元之間。
㈢本院考量受刑人就附表編號1至2所犯均為竊盜罪，為財產犯 罪，併審酌受刑人就附表所示之罪犯後均坦承不諱，並兼衡 受刑人之素行、犯罪之手段、造成之法益侵害、犯罪所得等 一切情狀，而為其整體犯行總體評價後，本於刑法第51條第
7款限制加重原則，認為應合併定應執行罰金20,000元為適 當，並諭知易服勞役之折算標準。
㈣另本案僅聲請就如附表所示之罪定其應執行之罰金刑及諭知 易服勞役之折算標準，牽涉案件情節相對單純，且均為得易 服勞役之刑，顯無必要再給予受刑人以言詞、書面或其他適 當方式陳述意見之機會，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第四庭 法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日