臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3045號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 石偉辰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第2178號），本院裁定如下：
主 文
石偉辰犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人石偉辰因賭博等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明 文。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分 有明文。
三、查受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經如附 表所示之法院判決如附表所示之宣告刑，且於如附表所示之 日期確定，分別有前揭裁判各1份在卷可稽，受刑人所犯如 附表編號1所示之罪係得易科罰金，如附表編號2所示之罪有 期徒刑部分係不得易科罰金（得易服社會勞動），而受刑人 就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑， 有定刑聲請切結書1份在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人犯罪 之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價及其於定刑聲請切 結書就定刑之範圍、如何定刑均表示無意見等情，定其應執 行之刑如主文所示。又本件受刑人既已於定刑聲請切結書就 定刑之範圍、如何定刑已均表示無意見，因認顯無予受刑人 陳述意見之必要，附此敘明。另受刑人因犯如附表編號2所 示之罪，併科罰金新臺幣1萬元之部分，因本件聲請並無多
數罰金刑，亦非本案聲請範圍，自不生定其應執行刑之問題 ，至受刑人就如附表編號1所示之罪已執行完畢部分，當不 能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，均併予敘明 。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 刑事第十三庭 法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 泠
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日