臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2960號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 原峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2127號），本院裁定如下：
主 文
原峰犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹
年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人原峰因犯洗錢防制法等案件，先後經
判決確定如附表(原聲請書附表誤繕漏載之處，逕更正補充
如本裁定附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款規定
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應
執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53
條、第51條第5款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者
，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易
科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不
得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科
罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之
罪，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，
依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
三、查受刑人原峰因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽
。其中如附表編號1至2所示之罪所處之刑得易科罰金，附表
編號3所示之罪所處之刑不得易科罰金得易服社會勞動，依
刑法第50條第1項但書第3款情形，須經受刑人請求檢察官聲
請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。查本件受刑人
已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲
請，此有定刑聲請切結書1紙在卷可考（附於113年度執聲字
第2127號卷），是本件聲請符合刑法第50條第2項之規定，
檢察官就如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，聲請合併定
應執行刑，本院審核認聲請為正當，且無庸為易科罰金折算
標準之記載。從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判
決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許
。經本院檢送聲請書繕本時函知受刑人得就本件聲請定應執
行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人表示意見之機
會，有卷附本院陳述意見狀在卷可憑；爰審酌受刑人所犯之
各罪類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等情，依刑
事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤上開正本證明與原本無異
書記官 林蔚然 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附表：
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 併科新臺幣100000元 犯罪日期 112.01.18 112年1月20日6時38分許為警採尿起回溯120小時內某時 109年12月21日至12月27日 偵查(自訴 )機關年度案號 士林地檢112年度毒偵字第350號 士林地檢112年度毒偵字第350號 新北地檢110年度偵緝字第3154號等 最後事實審 法 院 士林地院 士林地院 新北地院 案 號 112年度審訴字第392號 112年度審訴字第392號 110年度金訴字第782號 判決日 期 112/07/31 112/07/31 112/12/22 確定 判決 法 院 士林地院 士林地院 新北地院 案 號 112年度審訴字第392號 112年度審訴字第392號 110年度金訴字第782號 判 決 確定日 期 112/09/12 112/09/12 113/06/19 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 士林地檢112年度執字第4793號 士林地檢112年度執字第4793號 新北地檢113年度執字第8302號 編號1-2應執行有期徒刑9月。