臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2876號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳懷民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署113年度執聲字第2099號）
，本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款定有明文。考其立法意旨，除 在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非 難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在 矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規 範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造 成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚 至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。 是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅 應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不 得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而 言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之 犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（ 如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任 非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人 所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代 性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併 合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之
應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態樣 、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪 各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節 或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科 情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種 類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責 任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內 ，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示12罪，經判處如附表所示之刑， 且該12罪均於附表編號1裁判確定前所犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑。又附表編號3 、11至12所示之罪雖不得易科罰金（附表編號3所示之罪得 易服社會勞動），而附表編號1、2、4至10所示之罪得易科 罰金，惟受刑人既於執行中請求檢察官聲請定應執行刑，有 受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可稽，是檢察官聲請 就上開12罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予 准許。至聲請書附表編號1、2、4至10「宣告刑」欄所示宣 告刑，均漏載「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」、 聲請書附表編號附表編號3「宣告刑」欄所示宣告刑，則漏 載「罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日」；聲請書 附表編號4、5之「判決確定日期」欄所示判決確定日期，亦 有誤載之處，爰更正如各該欄位所示。
四、除附表編號3所示之罪係犯幫助洗錢罪外，附表所示其餘11 罪均係犯毒品相關犯罪（附表編號1、4、6、7、9所示之罪 係犯施用第一級毒品罪，附表編號2、5、8、10所示之罪係 犯施用第二級毒品罪，而附表編號11、12所示之罪則係犯轉 讓第一級毒品罪），其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣 及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性 之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應 執行刑；另審酌附表編號1至10所示10罪業經本院113年度聲 字第1921號裁定時審酌上情，定應執行刑為有期徒刑2年8月 ；本院112年度審訴字第1079號判決則就附表編號11至12所 示2罪，定應執行刑為1年，亦已斟酌上情，爰再就上揭12罪 為整體之非難評價，並參酌受刑人之意見後（見臺灣新北地 方檢察署113年度執聲字第2099號卷所附定刑聲請切結書） ，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號3所示之罪所處 之刑雖有併科罰金，然因附表所示其餘各罪所處之刑並無罰 金刑，故就罰金刑部分自無合併定其應執行刑之必要，併予
敘明。
五、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪 之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟 檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予 以折抵，並無所謂重覆執行之不利益。附表編號1、2所示之 罪雖已執行完畢，然與附表編號3至12所示之罪既合於數罪 併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，再由檢察官於換發執 行指揮書時扣除已執行部分，末予指明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 幫助洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111年4月10日 111年4月10日 111年5月23日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度毒偵字第3017號 新北地檢111年度毒偵字第3017號 新北地檢112年度偵緝字第1428號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度審訴字第1239號 111年度審訴字第1239號 112年度金簡字第195號 判決日期 112年3月20日 112年3月20日 112年4月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度審訴字第1239號 111年度審訴字第1239號 112年度金簡字第195號 判 決 確定日期 112年5月1日 112年5月1日 112年6月5日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 否 （得易服社會勞動）
編 號 4 5 6 罪 名 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年3月1日 112年3月1日 112年2月15日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢112年度毒偵字第1242號 新北地檢112年度毒偵字第1242號 新北地檢112年度毒偵字第2154號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審易字第1634號 112年度審易字第1634號 112年度審易字第2918號 判決日期 112年9月28日 112年9月28日 112年11月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審易字第1634號 112年度審易字第1634號 112年度審易字第2918號 判 決 確定日期 112年11月15日 112年11月15日 113年3月13日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是
編 號 7 8 9 罪 名 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111年8月14日18時5分為警採尿時回溯26小時內之某時許 111年8月14日18時5分為警採尿時回溯96小時內之某時許 111年9月13日凌晨 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度毒偵字第7144號、第7634號 新北地檢111年度毒偵字第7144號、第7634號 新北地檢111年度毒偵字第7144號、第7634號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審簡字第673號 112年度審簡字第673號 112年度審簡字第673號 判決日期 112年9月6日 112年9月6日 112年9月6日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審簡字第673號 112年度審簡字第673號 112年度審簡字第673號 判 決 確定日期 112年11月13日 112年11月13日 112年11月13日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是
編 號 10 11 12 罪 名 施用第二級毒品罪 轉讓第一級毒品罪 轉讓第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 111年9月13日20時許為警採尿時回溯96小時內之某時 112年4月25日 112年4月26日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度毒偵字第7144號、第7634號 新北地檢112年度偵字第49449號 新北地檢112年度偵字第49449號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審簡字第673號 112年度審訴字第1079號 112年度審訴字第1079號 判決日期 112年9月6日 112年12月29日 112年12月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 112年度審簡字第673號 112年度審訴字第1079號 112年度審訴字第1079號 判 決 確定日期 112年11月13日 113年5月29日 113年5月29日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 否 否