臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2757號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱家榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1994號、113年度執字第8580號），本院裁
定如下：
主 文
朱家榮所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱家榮因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查：
（一）應以有期徒刑5月為下限、有期徒刑1年3月為上限： 1.受刑人朱家榮因違反毒品危害防制條例等案件，分別經判 處如附表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示 各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷 可稽（附表編號1偵查機關年度案號欄應更正為「臺北地 檢112年度毒偵字第3449號」）。
2.附表編號2所示各罪，前經本院以113年度簡字第1008號判 決定其應執行有期徒刑1年確定，亦有前揭臺灣高等法院 被告前案紀錄表可資佐證，故此裁定除不得重於附表所示 各罪宣告刑加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即應 以該定其應執行刑結果與附表編號1所示之罪宣告刑的總 和（即1年3月）為上限，又附表所示各罪之宣告刑最長期 者為有期徒刑5月，則本件裁定應以有期徒刑5月為定其應 執行刑之下限。
（二）受刑人應執行有期徒刑1年1月：
1.審酌附表所示各罪均為施用第二級毒品罪（共4罪），犯 罪的動機、目的、類型、行為態樣與手段相仿，所侵害者 又都不是他人具有不可替代性、不可回復性的個人法益， 而且施用毒品行為，與一般犯罪行為有截然不同的性質， 本質上係藥物濫用、物質依賴，自殘的性質明顯，侵害或
侵害的危險性十分隱晦，應可給予受刑人相當程度的刑罰 寬減。
2.再綜合評價受刑人4次施用第二級毒品犯行前後間隔約2個 多月，算是密集時間內的反覆施用行為，並考量毒品濫用 應有其他各式各樣的因素，監禁手段對於施用毒品問題的 矯治效能有一定程度的極限，及經本院函請受刑人提出意 見，受刑人未提出任何書狀等因素之後，認為受刑人應執 行有期徒刑1年1月最適當，並因附表所示各罪所宣告之有 期徒刑均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 刑事第九庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日