臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2267號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪莆淞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1592號），本院裁定如下：
主 文
洪莆淞因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪莆淞因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按，犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日， 易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者 ，不在此限。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之 數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者 ，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項之規定亦有明文。三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯不能 安全駕駛致交通危險罪案件，經本院先後判處如附表「宣告 刑」欄所示之刑(惟如①附表編號1所示之宣告刑應補充「徒 刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1 日」、備註欄所載「易科執畢」應補正為「已於112年11月1 5日易科罰金執畢」；②附表編號2之宣告刑應補充「如易科 罰金，以新臺幣1,000元折算1日」)，均經確定在案，本院 審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判 決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。又 本院業已函請受刑人於文到5日內就本案陳述意見，而於民 國113年6月25日合法送達受刑人，惟受刑人迄今均未以書面 或言詞陳述意見等情，有本院函文、送達證書及收文資料查 詢清單存卷可參，本院已賦予受刑人表示意見之機會。爰綜 合斟酌其所犯如附表所示均為不能安全駕駛致交通危險罪， 所犯侵害法益種類、犯罪態樣、手段均相同，皆屬酒後仍執
意駕車、罔顧公眾行之安全而侵害社會法益，犯罪時間相隔 約10個月，參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難 重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯 正之必要性等情，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評 價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限及應遵守之內部 界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。又如附表編號1之罪所處宣告刑中併科罰金刑部分， 僅為罰金刑之單一宣告，本件尚無宣告多數罰金刑之情，毋 須就罰金刑另定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日