竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡附民字,113年度,172號
PCDM,113,簡附民,172,20240820,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　113年度簡附民字第172號
原 告 豐威生活館有限公司

法定代理人 羅志強
訴訟代理人 鍾謹如
連桂彬
被 告 張育獎


上列被告因竊盜案件（本院113年度簡字第3000號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶 民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文 。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之 提起，至遲應於法院判決之前為之。
四、查本件被告張育獎刑事訴訟部分，本院已於民國113年7月2 日逕以簡易判決處刑終結，然檢察官、被告迄今未就刑事訴 訟提起上訴，原告則於113年8月6日始具狀提起附帶民事訴 訟等情，有本院刑事簡易判決及刑事附帶民事起訴狀上之本 院收狀戳、收狀、收文資料查詢清單可證，原告既於本院為 上開刑事判決後、提起上訴前，向本院對被告提起本件刑事 附帶民事訴訟，徵諸前述，刑事訴訟程序已經終結，無從為 附帶民事訴訟之提起，原告之訴於法即有未合，自應予以駁 回。
五、然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利， 其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行 提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
六、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日



刑事第二十七庭　法 官　俞兆安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 楊媗卉
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日