臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3920號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 唐睿志
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第7024號），本院判決如下：
主 文
唐睿志施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。扣案吸食器1組沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行「臺灣新北地 方法院」，更正為「臺灣臺北地方法院」、第5行「本署檢 察官」，更正為「臺灣臺北地方檢察署檢察官」、第13行「 經其同意為警採尿送驗」，更正為「經警於同（12）日2時2 5分許，經其同意採尿送驗」、證據並所犯法條一第1行「於 偵查中坦承不諱」，更正為「於警詢中坦承不諱」外，均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品，不得非法持有、施用。查被告唐睿志有如聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄（更正後）所載前因施用毒品案 件，經送觀察、勒戒及強制戒治等情，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、矯正簡表各1份附卷可按，被告於觀察、勒 戒及強制戒治釋放後之3年內，再犯本件施用毒品罪，自合 於毒品危害防制條例第23條第2項有關起訴之規定。核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒 品罪，其施用前後持有毒品之行為，應為其施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科，理 應深知施用毒品，是法律所禁止的行為，竟仍未戒除毒癮， 再為本件施用毒品之犯行，其犯罪之動機、目的、手段均殊 非可取，所為嚴重危害身心健康，並造成社會問題，兼衡其 犯罪後坦承犯行之態度，及於警詢中自陳之教育程度及家庭 經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：扣案吸食器1組（經以乙醇溶液沖洗進行鑑驗分
析，檢出甲基安非他命成分，但已無甲基安非他命殘留）， 為被告所有並供本件施用第二級毒品犯罪所用之物，業經被 告於警詢中供述明確，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第7024號
被 告 唐睿志 男 31歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐睿志前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，於民國110年1月29日 （本案觀察勒戒執行完畢3年內之起算時間）經同法院裁定 令入戒治處所施以強制戒治，惟因修正評估標準免除處分執 行，而於110年6月1日釋放出所，並經本署檢察官以110年戒 毒偵字第43號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察 勒戒執行完畢3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年 8月11日8時許，在新北市三重區長壽西街某友人住處內，以 將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（12 ）日2時5分許，在新北市○○區○○○街00號前，因形跡可疑為 警盤查，當場扣得其所有殘有第二級毒品甲基安非他命成分 之吸食器1組，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲
基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐睿志於偵查中坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察局三重分 局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字 第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告唐睿志所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命之 吸食器1組，因毒品本身已經微量附著器具內無從離析，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 檢 察 官 曾開源本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 3 日 書 記 官 卓喬茵