臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3839號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈稚傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第35044號），本院判決如下：
主 文
沈稚傑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄第2-3行「酷玩電競網咖」更正為「玩酷電競網咖 」。
㈡犯罪事實欄一第4行「放置於後方之背包」更正為「放置於座 位旁地上之背包」。
㈢證據並所犯法條欄一第1行「業據被告沈稚傑於偵查中坦認不 諱」補充為「業據被告沈稚傑於警詢及偵查中坦認不諱」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告沈稚傑正值青壯，其與 告訴人曾木森素不相識，不思以正途獲取所需，率爾竊取他 人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱 ，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手 段、所竊財物之價值、對告訴人所生危害程度，另考量被告 前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行 不佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲，再審酌其智識程度（個 人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（ 警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、沒收
被告竊得之現金新臺幣3,000元，為其犯罪所得，未據扣案 ，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35044號
被 告 沈稚傑 男 21歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○○路00巷0號4樓 （現於法務部○○○○○○○執行中 ）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈稚傑意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國113年4 月27日9時26分許，在位於新北市○○區○○路00000號之酷玩電 競網咖內，趁曾木森熟睡之際，徒手拿取曾木森所有，放置 於後方之背包，並走進店內廁所，再翻動該背包並徒手竊取 曾木森皮夾內現金新臺幣3,000元，隨後將背包放回原處而 離去現場，經曾木森發現皮夾內現金遭竊後，遂報警處理， 而為警循線查悉上情
二、案經曾木森訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈稚傑於偵查中坦認不諱，核與告 訴人曾木森於警詢證述情節相符，並有現場暨監視錄影翻攝 照片24張附卷為憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告竊
盜犯罪所得部分，請依第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3 項規定追徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 檢 察 官 葉 育 宏