臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3769號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴佳銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1276號），本院判決如下：
主 文
賴佳銘犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第三列「111年度毒 偵緝字第897、898號」補充為「111年度毒偵緝字第896、89 7、898號」，證據（二）第一列「台灣檢驗科技股份有限公 司」更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司」，證據 並補充列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴佳銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲 基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。
㈡本件檢察官未就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之 相關事項加以主張及具體指出證明方法，本院尚無從就此加 重事項予以審究，然仍得就被告可能構成累犯之前科、素行 資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之 審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附此敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深，不惟 戕害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機、 手段，及其有毒品前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料 查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭 經濟狀況欄所載）、犯後之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算 標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官賴建如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1276號
被 告 賴佳銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴佳銘前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月12日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第897、898號為不起 訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年11月6日22時 35分為警採尿時起回溯96小時內某許，在不詳地點，以將第 二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品調 驗人口，經警通知於同日到場採尿送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴佳銘之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：Z000000000000）、自願受採尿同意書、濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 檢 察 官 賴建如