臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3617號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翁志文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第2213號），本院判決如下：
主 文
翁志文施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、
更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載：
㈠犯罪事實欄一、第2、3行所載「並由本署檢察官以110年度毒
偵緝字第51號等案為不起訴處分確定」，應補充為「並由本
署檢察官以110年度毒偵緝字第51、52號為不起訴處分確定」
。
㈡證據並所犯法條欄一、第5行所載「尿液檢體編號：000000000
0」，應更正為「尿液檢體編號：000000000」。
㈢理由部分補充：
1.甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出
，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分
之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢
測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基
安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間
之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（即9
6小時）等事項，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國8
1年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，且為本
院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。查：被告翁
志文於民國113年3月20日14時44分許為臺灣新北地方檢察
署觀護人室所採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步
檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確呈甲基安非他
命陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時
內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應
堪認定。
2.至被告辯稱其尿液會有甲基安非他命陽性反應，可能係吸
食到二手煙所致云云。惟查；與吸食第二級毒品安非他命
或甲基安非他命者同處一室，其吸入二手煙或蒸氣之影響
程度，與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時間長
短等因素有關，又縱然吸入二手煙或蒸氣之尿液可檢出毒
品反應，其可檢出之量與施用劑量、施用頻率、尿液採集時間
點、個人體質與代謝狀況等因素有關，因個案而異，其濃度
亦應遠低於同處一室之施用者等情，此經食品藥物管理署
97年11月11日管檢字第0970011146號函示明確；再者，第
二級毒品甲基安非他命因政府查緝甚嚴而價格非低，施用
者多僅將少量甲基安非他命置於吸食器內燒烤後供己施用
，其用量甚微，當不致將大量之甲基安非他命氣體擴散至
他處，且縱有少量氣體擴散至他處，經空氣傳播稀釋後，
該氣體中所含之甲基安非他命含量亦降低甚多，此為本院
歴年來審判施用毒品案件職務上所知悉之事項。從而，被
告尿液中甲基安非他命濃度之檢驗結果既高出濫用藥物尿
液檢驗作業準則第18條所規定之閥值而被判定為陽性，依
上開說明，顯非因與吸食毒品者共處一室而誤吸食他人二
手煙霧所致，是被告上開所辯，要屬事後卸責之詞，不足
採信。
㈣應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒
品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪」。
二、本院審酌被告翁志文前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍
不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒
癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健
康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相
當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之
本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼
衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2213號 被 告 翁志文 男 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁志文前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年3月31日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第51號等案為不起訴處 分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於 113年3月20日14時44分為本署觀護人室採尿起回溯96小時內某 時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。因其為本署受保護管束人，經本署觀護人室於上開 時間採集其尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應 ，而查悉上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告翁志文矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：可能是吸到 二手安非他命煙霧云云。惟查，被告於上開時間所採集尿液 送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應乙節，有本署施用毒品 犯尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000000）各 1份在卷可稽。又按濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條規定 之內容，對於濫用藥物之尿液檢驗訂有判定陽性反應之標準 ，並非一經檢驗含有甲基安非他命，即判定為陽性反應，而 須達到特定閾值即「甲基安非他命確認檢驗濃度500ng/mL以 上，且其代謝物安非他命確認檢驗濃度100ng/mL以上」，始 判定為陽性，是已排除對僅含低量濃度（如誤吸二手毒菸者 ）之誤判可能性，故被告前揭所辯顯不足採，是其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 檢 察 官 周欣蓓