臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3512號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭世芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第23264號），本院判決如下：
主 文
郭世芳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得貝納頌經典曼特寧咖啡290ML壹罐、鮪魚洋芋溏心蛋三明治壹個、韓國AROUND ME積雪草舒緩沐浴乳壹瓶，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第3行「統一超商」補充為「統一超商偉嘉門市 」。
㈡犯罪事實欄一第3-4行「貝納頌經典曼特濃咖啡1罐、鮪魚洋 芋糖心蛋三明治1個」更正為「貝納頌經典曼特寧咖啡290ML 1罐、鮪魚洋芋溏心蛋三明治1個、韓國AROUND ME積雪草舒 緩沐浴乳1瓶」。
㈢證據並所犯法條欄一第1行「業據被告郭世芳於偵查中坦承不 諱」補充為「業據被告於警詢及偵查中坦承不諱」。 ㈣證據並所犯法條欄一第1-2行「核與告訴人沈哲甫陳述一致」 補充為「核與證人即告訴人沈哲甫於警詢及偵訊時指訴之情 節一致」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已屆花甲之年，其與告 訴人素不相識，不思以正途獲取所需，自陳因患有強迫症， 率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法 治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒 手竊取之手段、所竊財物之價值、對告訴人所生危害程度， 另考量被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可查，素行不佳，再審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結 果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人 欄參照），於警詢及偵訊時供陳患有強迫症，目前在接受身 心科治療，並提出李政洋身心診所診斷證明書為憑，暨其犯
後坦承犯行，雖有意與告訴人和解，惟未遵期付款等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收
被告竊得之貝納頌經典曼特咖啡290ML 1罐、鮪魚洋芋溏心 蛋三明治1個、韓國AROUND ME積雪草舒緩沐浴乳1瓶，均為 其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第23264號
被 告 郭世芳 男 66歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號4 樓
居新北市○○區○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭世芳基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國11 2年10月30日7時45分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄0號 統一超商，徒手竊取沈哲甫所管領陳列貨架上貝納頌經典曼
特濃咖啡1罐、鮪魚洋芋糖心蛋三明治1個、韓國AROUND ME 積雪草舒緩沐浴乳1瓶（總價值新臺幣444元）得手，未予結 帳，即離開現場。
二、案經沈哲甫訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭世芳於偵查中坦承不諱，核與告 訴人沈哲甫陳述一致，並有庫存調整記錄差異表、現場暨沿 線監視器畫面照片、台北富邦商業銀行股份有限公司板橋分 行113年2月20日北富銀板橋字第1130000015號函暨ATM紀錄 等證據可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告郭世芳所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 檢 察 官 黃佳彥